Справа № 22-8148/2006 Головуючий 1-ї інстанції-Гонтар А.Л.
Категорія-41 Доповідач - Єлгазіна Л.П
УХВАЛА
Іменем України
8 вересня 2006 року м. Донецьк
Апеляційний суд Донецької області в складі: Головуючого-судді - Ювченко Л.П. Суддів- Єлгазіної Л.П., Азевича В.Б. При секретарі-Тума О.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької обл. .від 29 червня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дружківського міського відділу Головного Управління Мінестерства Надзвичайних ситуацій України у Донецькій обл., Управління Мінестерства Внутрішніх справ України у Донецькій обл.. „Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок неповної виплати заробітної плати та пенсії ".
ВСТАНОВИВ: У березні 2006 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що згідноУказу Президента України „ Про умови грошового забезпечення осіб рядового та начальницького складу та оплати праці працівників органів внутрішніх справ" №926/96 від 4 жовтня 1996р. з наступними змінами, йому не сплачувалася 25% надбавка за вислугу років після 20 -ти річної служби за вислугу років, тобто з 10.10.2001р.
Він вважає, що йому недоплачено з указаного часу 1593,9гр. заробітної плати і пенсія у розмірі 5 426,06гр.
Рішенням Дружківського міського суду Донецької обл. від 29 червня 2006 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено, оскільки згідно з Указом Президента України „ Про умови грошового забезпечення осіб рядового та начальницького складу та оплати праці працівників органів внутрішніх справ" №926/96 від 4 жовтня 1996р. з наступними змінами, право нарахування 25% надбавки надано керівнику установи в межах асигнувань. Наказів про таку доплату позивачу керівництвом установи відповідача не ухвалювалося, оскільки такі доплати не є обов,язковими.
13.07.2005 року до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1, в якій просить рішення суду скасувати і постановити нове рішення яким задовольнити його позовні вимоги, оскільки суд першої інстанції неповно дослідив обставини по справі і неправильно дав оцінку наданим доказам.
Заслухавши суддю- доповідача., пояснення позивача та його представника , які просили задовольнити апеляційну скаргу, та скасувати рішення суду, як таке, що постановлене з порушенням вимог матеріального закону; пояснення представника відповідача, який просив скаргу залишити без задоволення , а рішення суду - без зміни., перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне її відхилити.
Апеляційним судом встановлено , що позивач дійсно перебував на на посаді командира відділення Дружківського міського відділу ГУ МНС України в Донецькій обл. з 28.09.1983р. по 10.12.2002р. / а.с.4,13/ і вислуга років складає 21 рік 02 місяці 7 днів / а.с21/. Відповідно з Указом Президента України „ Про умови грошового забезпечення осіб рядового та начальницького складу та оплати праці працівників органів внутрішніх справ" №926/96 від 4 жовтня 1996р. з наступними змінами, - п.З передбачено, що керівникам органів внутрішніх справ надано право в межах асигнувань , що виділяються на утримання цих органів устанавлювати особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, які мають право на пенсію за вислугу років згідно із законодавством і залишені за їх згодою та в інтересах служби - щомісячну доплату в розмірі 25- 50% суми пенсії, яка б могла бути нарахована.
Таким чином вказана надбавка не є обов,язковою. Наказів про нарахування такої доплати позивачу керівництвом установи не видавалося і вимоги позивача не є обгрунтованими.
Розглядаючи спір , судова колегія вважає, що місцевий суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.
Судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України Апеляційниц суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає , що суд першої іестанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.. 304 п.1 , 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати,
УХВАЛИЛА: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Рішення Дружківського міського суду Донецької обл. .від 29 червня 2006 року -залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.