Справа № 1-791/11

В И Р О К  

іменем України

"11" жовтня 2011 р.Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого –  судді   Сидорова Є.В.

при   секретарі  –          Ковені А.В., Суржко О.А.

з участю прокурора –Галаєва Р.М.

захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Вишневе, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, дітей не має, не працюючий, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1, раніше судимий: 13.05.2010 року вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315 КК України до п’яти років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з трирічним іспитовим строком

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

Судовим слідством суд

в с т а н о в и в:

          13 травня 2010 року, ОСОБА_3 вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області засуджений  за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315 КК України до п’яти років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з трирічним іспитовим строком. Даний вирок вступив в законну силу.  

          Так, 15 травня 2010 року, о 00.15 годин, ОСОБА_3, з метою купівлі пива, зайшов в приміщення магазину «Сільпо», що по вул. Сагайдачного, 41 в м. Києві. Знаходячись в приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_3 вирішив таємно викрасти продукти харчування.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_3, взяв зі стелажу та не оплативши, вжив енергетичний напій - вартістю 9, 54, пачку «тунця серебристого»- вартістю 18, 44 грн., пачку «кальмарів»- вартістю 9,24 грн., після чого взяв зі стелажу пляшку вина «Антикорнт Червоне»- вартістю 521, 38 грн., три пачки кальмарів –вартістю 9, 24 грн. за одну, які сховав під одяг, взяв пляшку пива «Чернігівське», ємністю 1 л та пішов до каси, де пред’явив до оплати лише пляшку пива. Розрахувавшись за пиво, ОСОБА_3 пішов в напрямку виходу з магазину, таємно викравши таким чином продукти харчування на загальну суму 586, 32 грн., чим заподіяв магазину «Сільпо»матеріальну шкоду. Проте, ОСОБА_3 свій злочинний намір не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як одразу ж за касами був затриманий охоронцями магазину, частина викрадених продуктів харчування було вилучено.             

          Продовжуючи свою злочинну діяльність 25 листопада 2010 року, о 17 годині 45 хвилин, ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні секції № 320 з продажу спортивних товарів ЗАТ ТД  «Київський ЦУМ», що розташований по вулиці Хрещатик, 2/38, в м. Києві, звернув свою увагу на чоловічу куртку, виробництва фірми «Колумбія», модель ЕМ 5330-10. Побачивши вказану куртку у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна –вказаної куртки. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до торгівельної вітрини, де знаходилась вказана куртка та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись неуважністю персоналу магазину, ОСОБА_3, зняв куртку з вішалки та сховав її під свій одяг не розрахувавшись вийшов з приміщення секції тим самим таємно повторно викрав майно ТОВ «Фасон ММ», а саме: чоловічу куртку виробництва фірми  «Колумбія», модель ЕМ 5330-010, вартістю 790 гривень, розпорядившись викраденим на власний розсуд.      

          Допитаний у судовому засіданні, підсудний ОСОБА_3 свою вину в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаялась і підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище та пояснив, що 15 травня 2010 року о 00 годині 15 хвилин, він з метою купівлі пива, зайшов до приміщення магазину «Сільпо», що по вулиці Сагайдачного, 41 в м. Києві. Знаходячись в приміщенні вказаного магазину, він вирішив таємно викрасти продукти харчування. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з корисливих спонукань, він взяв зі стелажу та не оплативши вжив енергетичний напій вартістю 9, 54 грн.; пачку «тунця се ребристого», вартістю 18,44 грн., пачку «кальмарів»вартістю 9,24 грн., після чого взяв зі стелажу пляшку вину «Антикорнт Червоно»вартістю 521, 38 грн., три пачки «кальмарів», вартістю 9,24 грн. за одну, які сховав під одяг, взяв пляшку пива «Чернігівське», ємкістю 1 літр та пішов до каси, де пред’явив до оплати лише пляшку пива. Розрахувавшись за пиво, він пішов в напрямку виходу з магазину, таємно викравши таким чином продукти харчування на загальну суму 586, 32 грн. Коли він розрахувався за пиво і намагався вийти із супермаркета «Сільпо»його затримала охорона, яка в подальшому виявила в нього з під футболки вказані речі. У подальшому він же, 25 листопада 2010 року разом зі своїм другом приїхали до Київського ЦУМУ для того, щоби купити товаришу куртку. Зайшовши до універмагу вони пройшли на третій поверх, де зайшли до секції спортивних товарів. Там же товариш на ім’я ОСОБА_4 почав приміряти собі куртки, а куртку в якій був одягнений дав йому потримати. Коли ОСОБА_4 відійшов він вирішив викрасти куртку та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає зняв із вішалки чоловічу куртку фірми «Колумбія»чорного кольору та поклав її собі на руку, зверху прикривши курткою ОСОБА_4 таким чином, щоб не було видно куртки «Колумбія»і так як біля виходу з третього поверху стояли сигнальні турнікети він вирішив вийти через четвертий поверх. Підійшовши на четвертий поверх та проходячи біля сигнальних турнікетів один із них засигналив, після чого він відійшов від турнікетів всередину магазину  та в цей час охоронець побачив в нього під курткою ОСОБА_4 викрадену ним куртку із секції спортивних товарів, після чого охоронець викликав працівників міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили в нього з рук вказану куртку.

          За згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, в порядку ст. 299 КПК України.

          Оцінивши зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає повністю доведеним пред’явлене підсудному обвинувачення.

          Дії, ОСОБА_3 досудовим слідством правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч. 2 ст. 185 КК України як викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Визначаючи підсудному ОСОБА_3 міру покарання, суд враховує, що він за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Вказані вище обставини суд вирішує такими, що пом’якшують його покарання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

З огляду на те, що ОСОБА_3 вчинив злочин протягом іспитового строку, встановленого йому за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 травня 2010 року, суд вважає за необхідне згідно з вимогами ст. 71 КК України призначити йому остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарання, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 323, 324, 330, 337, 338 КПК України, суд

з а с у д и в :

          ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених  ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

-          ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

-          ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4  (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 травня 2010 року, у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років 6 (шість) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання з 25 листопада 2010 року.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази, які зазначенні в обвинувальному висновку передати законним володільцям.

Судові витрати по справі відсутні.

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_3 у виді взяття під варту –залишити без зміни та утримувати останнього в Київському слідчому ізоляторі № 13.   

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва на протязі 15 діб з дня, наступного після його проголошення, через районний суд.