Справа № 3-11330/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"07" грудня 2011 р.суддя Шевченківського районного суду м. Києва             Радчикова О.П.,  розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла із відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, маючої на утриманні неповнолітнього сина 2006 року народження, працюючої  бухгалтером ТОВ «Рапид-логістик», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, та проживаючої за адресою:  АДРЕСА_1,

за статтею 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 12 листопада 2011 року  приблизно о  13 : 00 год. в м. Києві на вул. Володимирській, керуючи автомобілем марки «Мазда», державний номерний знак                 НОМЕР_1,  в залежності від дорожньої обстановки і швидкості руху, недотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до  пошкодження транспортних засобів та матеріальних збитків, чим порушила  пункт 13.1 Правил дорожнього руху.  

Оскільки дії водія ОСОБА_1, носять ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему дорожньо-транспортної пригоди, письмові   пояснення учасників ДТП, механізм зіткнення транспортних засобів, локалізацію ударів суд приходить до висновку, що   в   діях  ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у зв’язку з чим остання підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33,  124 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить  340,00 грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування  постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі не сплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцезнаходженням його майна.

Строк пред’явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов’язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання  постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП України.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційну скаргу, протест прокурора може бути подано до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: