Справа № 1-1731/11

В И Р О К  

іменем України

"14" жовтня 2011 р.

в складі :

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі:         Чубар Ю.П.  

за участю прокурора:  Юрко Т.Г.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м.Києва, з середньою освітою,  працюючого двірником в КП «ЖЕК»Сирець», неодруженого, раніше судимого 07.09.07 Солом»янським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, зареєстрованого в АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, -   

в скоєнні злочину, передбаченого  ч.1  ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2011 року біля 23 години ОСОБА_1  знаходився за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_3, де розпивав разом з ОСОБА_2 Після чого, ОСОБА_2 заснув, знявши свої джинси.  В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, що перебувало в цих штанах, шляхом вільного доступу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні своєї квартири, діючи умисно з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, а потерпілий спить  шляхом вільного доступу таємно викрав майно, що належало ОСОБА_2, а саме мобільний телефон марки «Нокіа 5530 Експрес Мюзик», вартістю –2099 грн. із сім-картою оператора «Київ-стар»вартістю –40 грн. із грошима на рахунку в сумі –39 грн., а також викрав грошові кошти в сумі –3170 грн.  Після чого, ОСОБА_1 з  викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_2  матеріальної шкоди на суму –5348 грн.

          Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні крадіжки майна ОСОБА_2 при зазначених обставинах визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що вчинив вказану крадіжку в той час коли його ніхто не бачив, а саме вони разом з потерпілим вживали алкогольні напої, а коли той заснув, то він викрав його майно з штанів. На даний час шкоду не відшкодував і просив  суд його суворо  не карати.

 Суд, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати  за  ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначені  виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудних та обставини,  які пом’якшують та обтяжують  їх покарання.

Зокрема судом враховано, що  ОСОБА_1 раніше  судимий (а.с.49, 51), позитивно характеризується по місцю проживання і роботи (а.с.54), на обліку у наркологічному диспансері та у лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 52-53).

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного суд вважає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного суд вважає вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп»яніння.

З врахуванням наведених обставин справи та особи підсудного, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому доцільно призначити покарання у виді виправних робіт із відбуванням по місцю роботи.

На досудовому слідстві потерпілим ОСОБА_2 до підсудного було заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в розмірі –5348 грн. З врахуванням думки учасників процесу, визнання позову та вини підсуднім суд вважає, що вказаний позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки  його розмір доведений в суді.

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді у виді –виправних робіт строком на один рік по місцю роботи з відрахуванням в дохід держави –10 відсотків з заробітку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили  залишити без змін у вигляді - підписки про невиїзд.

Цивільний позов ОСОБА_2 –задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти матеріальної шкоди в розмірі –5 348 гривень у відшкодування збитків, заподіяних злочином.

          Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський  районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

          Суддя: підпис