справа №  4-2/12

ПОСТАНОВА

02.01.2012року         Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого-судді Мички І.М. при секретарі Сімонович С.О., з участю прокурора Борейчука А.М., захисника підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів матеріали за поданням слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ст. лейтенанта міліції Дригулі С.А., погодженого з прокурором Здолбунівського району Рівненської області Ольшанецьким І.В., про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою відносно :

          ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Здолбунів ,громадянина  України, освіта вища, неодруженого, непрацюючого , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, фактично проживаючого у АДРЕСА_2

                                          в с т а н о в и в :

          Відповідно до подання слідчого Дригулі С.А., в провадженні СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області знаходиться кримінальна справа № 11/281-11, порушена 30.12.2011 року, щодо вбивства , тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

           В ході досудового слідства по даній кримінальній справі встановлено, що ОСОБА_4, 29 грудня 2011 року близько 14 години, знаходячись в будинку за власним місцем проживання, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 маючи умисел на позбавлення життя його бабці ОСОБА_5, 1926 р.н., що раптово виник внаслідок тривалого спільного проживання, через хворобливий безпорадний стан останньої та необхідність догляду за нею, натиснувши правим коліном на грудну клітку ОСОБА_5, лежачої у цей час на підлозі, умисно стиснув органи шиї останньої хустиною, що була до цього в неї на голові, чим викликав механічну асфіксію, від якої настала смерть ОСОБА_5

         Зокрема  досудовим слідством по даній кримінальній справі встановлено, що30 грудня 2011 року гр. ОСОБА_4 зізнався у скоєнні даного злочину, власноручно написав явку з повинною та пояснив, що 29 грудня 2011 року після вживання алкогольних напоїв, коли він перебував в будинку за власним місцем проживання, він почув як із сусідньої кімнати його позвала його бабця –ОСОБА_5. Коли він зайшов до неї в кімнату, то остання лежала на підлозі і він підійшовши до неї, коліном правої ноги натиснув їй на грудну клітку та стягнувши хустку з її голови, обмотав навколо її шиї та почав її душити, що тривало близько 1 хвилини, доки бабця перестала подавати ознаки життя.

            Крім того, під час допиту із застосуванням відеозапису в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав частково та дав покази, що він проживав спільно зі своїм батьком –ОСОБА_6 та бабцею –ОСОБА_5, котра на протязі останнього часу поводила себе неадекватно і до неї навіть одного разу викликали лікаря-психіатра. 29 грудня 2011 року близько 10 год. він вжив спільно зі своїм батьком 0,25 л. горілки, після чого в нього із батьком виник конфлікт, що в подальшому переріс у бійку. Після даної бійки, його батько пішов з будинку, а він ліг дивитися телевізор в одній із кімнат його будинку. Через деякий час він почув, як у сусідній кімнаті з ліжка впала його бабця і стала його звати, образливими для нього словами. Він слухав її позови на протязі близько 10-15 хв., після чого зайшов до її кімнати та побачив її лежачою на підлозі. При цьому вона продовжувала його ображати і аби заставити її замовкнути він натиснув їй коліном своєї правої ноги на грудну клітку та в подальшому затягнув хустину, що знаходилась в той час в неї на шиї і став душити. Коли його бабця перестала кричати і брикатися, він хустину відпустив. Вину у скоєному злочині він визнає частково, так як не хотів вбивати свою бабцю, а хотів аби вона лише замовкнула. В подальшому майже відразу до його будинку прийшли його батько та працівники міліції, котрим він відразу повідомив, що його бабця раптово померла.     

Вина ОСОБА_4 у скоєнні даного злочину підтверджується протоколами огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_2 від 29.12.2011 року та від 30.12.2011 року, відеозаписом допиту підозрюваного ОСОБА_4, протоколом допиту свідка ОСОБА_6, медично -лікарським висновком  у справі.

        У зв»язку із вчиненням злочину 30.12.2011 року ОСОБА_4. затриманий в порядку ст.115 КПК України і на даний час утримається в ІТТ м. Рівне.

          Свою вину у вчиненні злочину ОСОБА_4 визнає частково. У зв’язку з тим, що підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин, слідчий СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області просить суд обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, так як міра покарання передбачає реальне покарання на строк більше семи років позбавлення волі та підозрюваний може впливати на встановлення істини у справі.

          Заслухавши пояснення слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши висновок прокурора, який підтримав подання слідчого, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

           ОСОБА_4 не відмовляється від дачі показань, визнає вину частково, сприяє розкриттю вчиненого ним злочину, однак в ході розгляду подання встановлено, що ОСОБА_4  ніде не працює, в сім»ї неодноразово виникали конфліктні ситуації на грунті вживання алкоголю, батько підозрюваного звертався в органи міліції за захистом від неправомірних дій сина, тому у суду є підстави вважати , що такі події не будуть сприяти  повноцінному розслідуванню у справі та можуть вплинути на підозрюваного, який зможе ухилятись від слідства  та перешкоджати  встановленню істини у справі. Таким чином суд приходить до висновку, що є достатні підстави для обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді взяття під варту враховуючи особливу тяжкість вчиненого злочину та суворість міри покарання за вчинення даної категорії злочинів.

          Керуючись ст. ст. 150,155,165-2 КПК України,  суд

                                               п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді взяття під варту та утримувати його в СІ-24 міста Рівне.  

          На постанову до Рівненського апеляційного суду прокурором, підозрюваним (обвинуваченим), його захисником чи законним представником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

          Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

          СУДДЯ: