справа №  1-276/11

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

            28.12.2011  року                         Здолбунівський районний суд

                                                                                Рівненської області

під головуванням судді            Мички І.М.

при секретарі                             Сімонович С.О.

з участю прокурора                   Корольова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 українця, гр. України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, судимого у 2010 році Гощанським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.185 КК України і призначено покарання 120 годин громадських робіт,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України,

в с т а н о в и в :

        20.05.2011 року біля 18 годин 50 хвилин ОСОБА_1 біля залізничного пішохідного моста, який знаходиться у Рівненському парку ст. Здолбунів, знайшов та привласнив грошову банкноту номіналом 100 гривень України серії ЕИ № 4751410, яка виготовлена не підприємством, що виготовляє грошові знаки для Національного банку України, тобто є підробленою.

         20.05.2011 року ОСОБА_1, знаходячись на привокзальній площі ст.Здолбунів Львівської залізниці, привласнену грошову банкноту номіналом 100 гривень України серії ЕИ № 4751410, яка виготовлена не підприємством, що виготовляє грошові знаки для Націального Банку України, намагався збути її біля 19 годин 00 хвилин в магазин «Гастроном», який розміщений на привокзальній площі ст.Здолбунів продавцю ОСОБА_2 в якості оплати за пачку цигарок. Однак ОСОБА_2, після огляду банкноти відмовилась її приймати, повідомивши при цьому ОСОБА_1, що банкнота є підробленою.

        В той же день, ОСОБА_1, привласнену грошову банкноту номіналом 100 гривень України серії № 4751410, яка виготовлена не підприємством, що виготовляє грошові знаки для Національного Банку України, намагався збути її біля 19 годин 15 хвилин в торговельний кіоск, який розміщений на пероні вокзалу ст.Здолбунів продавцю ОСОБА_3 в якості оплати за пляшку пива. Однак ОСОБА_3, після огляду банкноти відмовилась її прийняти повідомивши ОСОБА_1, що банкнота є підробленою та віддала грошову банкноту назад.

В подальшому ОСОБА_1, достовірно знаючи, що наявна в нього грошова банкнота номіналом 100 гривень України серії ЕИ № 4751410 являється підробленою, намагався збути її біля 19 годин 30 хвилин в кафе «Літнє», яке розміщене на пероні вокзалу ст.Здолбунів продавцю ОСОБА_4 в якості оплати за пляшку пива «Жигулівське». Однак ОСОБА_4, після огляду банкноти відмовилась її прийняти повідомивши ОСОБА_1, що банкнота є підробленою та віддала грошову банкноту йому.

20.05.2011 року біля 20 годин 05 хвилин ОСОБА_1, з перону вокзалу ст.Здолбунів був доставлений працівниками міліції в ЛВ на ст.Здолбунів, де було в нього виявлено та вилучено, з лівої задньої кишені джинсів, грошову банкноту номіналом 100 гривень серії ЕИ №4751410, яка згідно техніко-криміналістичної експертизи № 543 від 02.06.2011 року, являється підробленою, та виготовлена струменеві-крапельним способом з використанням кольорової копіювально-множильної техніки типу струменевого принтера.

Підсудний повністю визнав вину в інкримінованому йому злочині по ч.1 ст.199 КК України і пояснив, що злочин скоїв при зазначених вище обставинах. В скоєному щиро кається.

Фактичні обставини справи, встановлені даним вироком, а саме, місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, форма вини і мотив злочину із учасників судового розгляду, в тому числі і самим підсудним ОСОБА_1 не оспорюється. Підсудному було роз’яснено, що у такому випадку у нього відсутнє право подальшого оспорювання цих фактичних обставин в апеляційному порядку. Судом з’ясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає. За таких обставин, суд визнав недоцільним дослідженням доказів стосовно вказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.199 КК України, які виразилися в придбанні, зберіганні з метою збуту підробленої національної валюти України у виді банкноти.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Суд приймає до уваги, що скоєний підсудним злочин є середньої тяжкості.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного, суд визнав щире каяття, сприяння розкриттю злочину та повне визнання підсудним своєї вини.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Що стосується особи підсудного, суд враховує, що ОСОБА_1 раніше судимий Гощанським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт та станом на 29.12.2011 року він відпрацював лише 40 (сорок) годин громадських робіт, та вважає за необхідне призначити йому покарання на підставі ст.71 ч.1 КК України з в рахуванням невідбутої частини покарання за попереднім вироком із застосуванням ст.72 ч.1 КК України. Згідно п.г ч.1 ст.72 КК України при складанні покарання за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: 1) одному дню позбавлення волі відповідають: г) вісім годин громадських робіт. Тому не відбуте покарання за попереднім вироком складає 10 днів.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, його наслідки, особу підсудного, на утриманні якого знаходиться тяжко хвора мати, обставини, що пом’якшують покарання, а також інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням відповідно до ст.75 КК України.

Речові докази по справі знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд –

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України і призначити йому покарання –3 /три/ роки позбавлення волі.

       На підставі ст. 71 ч.4  КК України та із застосуванням ст.72 ч.1 КК України, остаточно призначити підсудному ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків з врахуванням невідбутої частини покарання за попереднім вироком суду у вигляді 3 /три/ роки 10 днів позбавлення волі;

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 /два/ роки.

        На підставі ст.76 КК України покласти на нього слідуючі обов”язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній –утримання під вартою.

Речові докази: грошова банкнота номіналом 100 гривень серії ЕИ № 4751410 /а.с.72/ –знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту отримання засудженим копії вироку.  

                          Суддя :