справа №  1-309/11

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

            27.10.2011  року                         Здолбунівський районний суд

                                                                                Рівненської області

в особі  судді             Мичка І.М.

при секретарі            Cімонович С.О.

з участю прокурора  Борейчук А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Бережани Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 судимого Здолбунівським районним судом 06.10.2010 року за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в  :

ОСОБА_1 на початку серпня 2011 року неподалік баків для сміття по вул. Миру м.Здолбунів, знайшов пристрій для стрільби та взяв його собі, переніс на вул. 8-го Березня м.Здолбунів, заховав неподалік залізничних колій, де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

09 вересня 2011 року близько 17.10 год. на перехресті вулиць 8-го Березня –І.Гонти м.Здолбунів під час особистого огляду гр. ОСОБА_1, працівниками міліції виявлено та вилучено пристрій схожий на вогнепальну зброю, який згідно висновку балістичної експертизи № 528 від 21.09.2011 року є саморобним пістолетом –неавтоматичною дульнозарядною гладкоствольною бойовою вогнепальною зброєю. Даний пістолет придатний для стрільби роздільно спорядженими кулями калібру до 13,4 мм.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і дав суду показання про обставини, описані вище.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. У суду немає сумніву у добровільності та істинності позиції підсудного та інших учасників судового розгляду.

Фактичні обставини справи, встановлені даним вироком, а саме: місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, форма вини і мотиви злочину ніким із учасників судового розгляду, в тому числі і самим підсудним ОСОБА_1 не оспорюються. Підсудному було роз’яснено, що у такому випадку у нього відсутнє право подальшого оспорювання цих фактичних обставин справи в апеляційному порядку.

Судом з’ясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суду не виникає. За таких обставин, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд приходить до висновку, що вина підсудного доведена, його дії по ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, зберігання і носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні підсудному покарання  суд у відповідності із ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких вчинено злочин, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу підсудного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Пом'якшуючими покарання обставинами суд визнає щире розкаяння, визнання вини, активне  сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

По місцю проживання підсудний характеризується посередньо.

За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення  та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання –три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.   

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати засудженого:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.  

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній –підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: пристрій, схожий на пістолет –знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я