Справа №  4-33/11

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08.07.2011року                       Здолбунівський районний суд

                                                                                 Рівненської області

    в особі судді  Мичка І.М.

    при секретарі  Сімонович С.О.

    з  участю: прокурора Пришка О.В.

    скаржника та його представника                 

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів Рівненської області скаргу ОСОБА_1 на постанову ст.слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області В.Дідик від 02.04.07р. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, -

в с т а н о в и в :

09 червня 2011 року в Здолбунівський районний суд Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову ст.слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області В.Дідик від 02.04.07р. про порушення кримінальної справи відносно нього по ч.2 ст.156 КК України.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що постанова є незаконною, підлягає скасуванню як така, що суперечить нормам кримінально-процесуального законодавства. Зокрема, відсутні підстави для порушення даної кримінальної справи, які передбачені ст.94 КПК України, а також відсутній в його діях склад злочину, передбачений ч.2 ст.156 КК України, оскільки будь-яких родинних відносин з малолітньою ОСОБА_3 він не має, а кваліфікація діяння за даною статтею передбачає, що вказаний в диспозиції ст.156 КК України злочин вчиняється батьком, матір’ю або особою, що їх замінює.

У судовому засіданні скаржник вимоги, заявлені в скарзі підтримав.

Представник скаржника підтримав вимоги свого довірителя та вважає, що постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України слід скасувати, як незаконно порушену.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що скарга ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки дану кримінальну справу відносно нього порушено за наявності достатніх підстав та приводу для її порушення, повноважною особою.

Суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, на підставі яких її порушено, перевіривши наявність приводів і підстав для винесення зазначеної вище постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, і не розглядаючи і заздалегідь не вирішуючи ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті, прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.10 ст.236-8 КПК України суддя розглядає скаргу на підставі наявних у справі матеріалів у судовому засіданні.

Відповідно до запиту суду прокурором Здолбунівського району Рівненської області представлені матеріали кримінальної справи №11/136-06, порушеної відносно ОСОБА_1 за фактом розбещення малолітньої особи за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, у завірених ксерокопіях на 81 аркушах, на підставі яких прийнято рішення про порушення справи. Як повідомив у судовому засіданні прокурор, до суду представлені копії усіх документів, на підставі яких виносилась дана постанова.

З представлених матеріалів кримінальної справи, оглянутих у судовому засіданні, вбачається, що досудове слідство по даній кримінальній справі завершено.

Згідно ч.4 ст.236-7 КПК України суд приймає до розгляду скаргу на постанову про порушення кримінальної справи протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що оскільки досудове слідство по даній кримінальній справі завершено, тому в прийнятті скарги на постанову про порушення кримінальної справи слід відмовити.

Зокрема, судом встановлено, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України перебуває на розгляді Здолбунівського районного суду.

На даний час завершено розгляд по суті, а саме завершено судове слідство.

Судом під час розгляду даної справи буде надана відповідна юридична оцінка і оскаржуваній постанові.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 94, 97, 98, 236-7, 236-8 КПК України, суд–                                                                 

п о с т а н о в и в :

         Скаргу ОСОБА_1 на постанову ст.слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області В.Дідик від 02.04.07р. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України залишити без задоволення.

         На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд.   

  Суддя :