Справа № 2-43/12

          У Х В А Л А

10.01.2012  року суддя Згурівського районного суду Київської області

                  ДЕНИСЕНКО Н.О.,

вивчивши в смт.Згурівка матеріали цивільної справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” в особі Київської регіональної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача селянське (фермерське) господарство «Риск»про стягнення заборгованості,  

В С Т А Н О В И В:

          28 грудня 2011 року представник АТ «Райффайзен Банк Аваль»(далі –Банк) за довіреністю ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 4 серпня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»(назву якого змінено на АТ «Райффайзен Банк Аваль» (скорочене найменування)) та СФГ «Риск»(далі –Боржник) був укладений кредитний договір № 010/02/54-08 (далі –Договір 1), згідно якого Банк надав господарству кредит в розмірі 267889 доларів США зі сплатою 14,1 відсотків річних строком до 1 листопада 2012 року. 4 серпня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»(назву якого змінено на АТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 010/02/54-08/2, відповідно до умов якого відповідачка добровільно взяла на себе зобов’язання перед позивачем відповідати по зобов’язанням Боржника за Договором 1. 17 вересня 2009 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»(назву якого змінено на АТ «Райффайзен Банк Аваль») та СФГ «Риск»(далі –Боржник) був укладений кредитний договір № 010/02/15-09 (далі –Договір 2), згідно якого Банк надав господарству кредит в розмірі 1246260 грн. строком до 28 лютого 2014 року зі сплатою 26,2 відсотків річних у перший рік кредитування строком до 16 липня 2010 року включно та 27 відсотків річних, починаючи з 17 липня 2010 року. 17 вересня 2009 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»(назву якого змінено на АТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 010/02/15-09/4, відповідно до умов якого відповідачка добровільно взяла на себе зобов’язання перед позивачем відповідати по зобов’язанням Боржника за Договором 2. Позивач повністю виконав свої зобов’язання перед третьою особою. Натомість, Боржник з кінця 2010 року порушує умови зазначених кредитних Договорів. Тому позивач має право достроково вимагати погашення заборгованості за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. Вживаючи заходи досудового врегулювання спору, позивач неодноразово звертався до відповідачки з претензіями про погашення простроченої заборгованості, однак відповіді не отримав та вимоги претензій не задоволені. Станом на 21 грудня 2011 року загальна сума заборгованості Боржника за Договором 2 становить 868436,18 грн., в тому числі, заборгованість за кредитом –737060 грн., за відсотками –131376,18 грн. Станом на 21 грудня 2011 року загальна сума заборгованості Боржника за Договором 1 становить 114539,29 доларів США, що в національній валюті по курсу НБУ становить 915157,48 грн., в тому числі, заборгованість: за кредитом –101725 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ на 21 грудня 2011 року 812772,58 грн., за відсотками –5483,49 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ на 21 грудня 2011 року 43812,54 грн., пені за простроченим кредитом –6791,30 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ на 21 грудня 2011 року 54261,81 грн., пені за простроченими відсотками –539,50 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ на 21 грудня 2011 року 4310,55 грн. Згідно зі ст.ст.543, 554 ЦК України у разі солідарного обов’язку (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання зобов’язання частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов’язаними доти, доки їхній обов’язок не буде виконаний у повному обсязі, тому просить стягнути із відповідачки на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість у розмірі 1783593,66 грн., в тому числі, за Договором 2 868436,18 грн., а саме: за кредитом –737060 грн., за відсотками 131376,18 грн., за Договором 1 –915157,48 грн., а саме: за кредитом –812772,58 грн., за відсотками –43812,54 грн., пеня за кредитом –54261,81 грн., пеня за відсотками –4310,55 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2823 грн.

Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, тобто, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема, щодо розрахунку суми заборгованості (не зазначено еквівалента долара США до гривні за курсом Національного банку України), оскільки такий розрахунок є обов’язком позивача (ст.10 ЦПК України).

Крім того, вбачається за необхідне звернути увагу позивача на наступне. В наданих суду копіях кредитних договорів та договорів поруки частково нечітко відображено їхні тексти, ознайомлення з якими, крім зазначеного, утруднюється із-за надміру дрібного друкарського шрифту. Не підтверджені повноваження особи на підписання довідки-розрахунку. Регіональна дирекція не є юридичною особою.                                                                         

          Позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

          На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” в особі Київської регіональної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача селянське (фермерське) господарство «Риск»про стягнення заборгованості залишити без руху, про що повідомити його.

Надати ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та роз'яснити йому, що в разі, якщо вказані недоліки до зазначеного строку не будуть усунені, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

          СУДДЯ                                                              Н.О.ДЕНИСЕНКО