Справа № 2-462/11р.

      №2/2301/19/12р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

         ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 січня 2012 року.     Ватутінський міський суд Черкаської області

         в складі: головуючого                                  Муляр В.С.

                        при секретарі                                  Руденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Ватутінське виробниче управління житлово-комунального господарства, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, -

                                                              в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні частково змінив свої позовні вимоги та просить суд  визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 втратившою право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 та зобов’язати її знятися з реєстраційного обліку на протязі одного місяця з дня вступу рішення в законну силу, а вразі не звернення до Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства на протязі одного місяця з дня вступу рішення в законну силу, зобов’язати Ватутінське виробниче управління житлово-комунального господарства зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що відповідно до типового договору від 10 червня 2009 року він є квартиронаймачем трьохкімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. На даний час в квартирі зареєстровані його дружина ОСОБА_4, дочка ОСОБА_3 та тітка його дружини ОСОБА_2 Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована в квартирі з 12.01.2010 року, однак з кінця січня 2010 року в квартирі не проживає, вона має інше постійне місце проживання, проте виписатися з його квартири добровільно не хоче, хоч він неодноразово просив її про це. Участі в утриманні квартири не приймає, жилим приміщенням не користується, комунальні послуги не сплачує, більше шести місяців не проживає в квартирі без поважних причин, речей які б належали ОСОБА_2 в квартирі немає. Він та члени його сім'ї не чинили ОСОБА_2 перешкод в користуванні квартирою. У зв’язку із скрутним матеріальним становищем родини він не може сплачувати комунальні послуги, йому необхідно оформити субсидію, а тому він змушений звернутися до суду з даним позовом.

Відповідачка ОСОБА_2 в засідання суду повторно не з`явилася, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином - через оголошення в газету «Черкаський край». Про причину своєї неявки відповідачка суд не повідомила. А тому суд вважає, що відповідачка в засідання суду не з`явилася без поважних причин та вважає за можливе розглянути справу у її відсутності на основі наявних в матеріалах справи доказів, ухваливши заочне рішення.

Треті особи частково змінені позовні вимоги позивача визнають повністю та не заперечують проти задоволення даного позову.

Заслухавши сторони, які не заперечують проти розгляду даної справи у відсутності відповідачки ОСОБА_2, свідка та дослідивши матеріали справи суд вважає, що частково змінені позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки є законними, обґрунтованими та стверджуються належними доказами.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1. є квартиронаймачем  трьохкімнатної  квартири АДРЕСА_1 на підставі типового договору від 10 червня 2009 року, що стверджується копією типового договору (а.с.7).

В даній квартирі  зареєстровані позивач ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_4, дочка ОСОБА_3 та тітка його дружини ОСОБА_2, що стверджується довідкою Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства № 5 від 27.10.2011 року (а.с.9).

Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована в квартирі з 12.01.2010 року, що стверджується карткою реєстрації, однак з кінця січня 2010 року в квартирі не проживає, вона має інше постійне місце проживання, проте виписатися з квартири позивача добровільно не хоче, хоч він неодноразово просив її про це. Участі в утриманні квартири не приймає, жилим приміщенням не користується, комунальні послуги не сплачує, більше шести місяців не проживає в квартирі без поважних причин, речей які б належали ОСОБА_2 в квартирі немає, що стверджується актом депутата Ватутінської міської ради від 04.10.2011 року (а.с.8), також даний факт в судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_5.

А тому суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  втратившою  право  користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 та зобов’язати її знятися з реєстраційного обліку на протязі одного місяця з дня вступу рішення в законну силу, а вразі не звернення до Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства на протязі одного місяця з дня вступу рішення в законну силу, зобов’язати Ватутінське виробниче управління житлово-комуналнього господарства зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку.

На підставі наведеного, ст.ст. 71,72, 107 ЖК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України суд, -

   в и р і ш и в:

частково змінені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Ватутінське виробниче управління житлово-комунального господарства, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням – задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 втратившою право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 та зобов’язати її знятися з реєстраційного обліку на протязі одного місяця з дня вступу рішення в законну силу.

Вразі не звернення ОСОБА_2 до Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства на протязі одного місяця з дня вступу рішення в законну силу, зобов’язати Ватутінське виробниче управління житлово-комунального господарства зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суду Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення..

Головуючий                                       В.С. Муляр