Справа № 22-1472ас                        Головуючий 1 інстанції Ларіонова Н.М.

Категорія 12                                      Доповідач Ювченко Л.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2006 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючої: Ювченко Л.П. Суддів: Азевич В.Б.,Єлгазіної Л.П. При секретарі:Тума О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Куйбишевського районного суду м.Донецька Донецької області від 7 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Куйбишевської районної ради в м.Донецьку,третя , особа: ОСОБА_2  про оскарження дій суб"єкту владних повноважень. Заслухавши суддю-доповідача,пояснення по справі,перевіривши матеріали справи,суд апеляційної інстанції,-

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Куйбишевського районного суду м.Донецька Донецької області від 7 липня 2006 року,якою відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Куйбишевської районної ради в м. Донецьку ,третя особа:ОСОБА_2  про оскарження дій суб"єкту владних повноважень.В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду і прийняття нової постанови,якою задовольнити позов ОСОБА_1.  Суд апеляційної інстанції вважає,що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.Суд першої інстанції всебічно і повно з"ясував обставини справи,перевірив доводи сторін і постановив обґрунтоване рішення.

З матеріалів справи вбачається,що позивачу ОСОБА_1 на праві сумісної власності належить квартира НОМЕР_1 а третій особі ОСОБА_2   квартира АДРЕСА_1.   З 1959 року був встановлений порядок користування земельною ділянкою і на належній позивачу частині земельної ділянки була зроблена бетонна доріжка до гаражного боксу НОМЕР_2 в автогаражному кооперативі „ІНФОРМАЦІЯ_1"розташованому рядом з будинком по вул.Умова.  ОСОБА_2 зруйнував доріжку,чим позбавив ОСОБА_1  можливості користуватись гаражем.

ОСОБА_1 звернувся до Куйбишевської районної ради в м.Донецьку про відвід земельної ділянки розміром 2,9 кв.м./0,85 х 3,5/,яка розташована біля гаража і потрібна для доступу до гаража,але відповідач йому відмовив в цьому.Просив зобов"язати виконком Куйбишевської районної ради закріпити за ним вказану земельну ділянку.

Відмовляючи в позові ОСОБА_1 суд першої інстанції встановив,що спірна земельна ділянка знаходиться у комунальній власності Донецької міськради,за рішенням якої Куйбишевська райрада може лише клопотати про виділення земельної ділянки.Користування гаражним боксом в кооперативі „ІНФОРМАЦІЯ_1" передбачено через центральні ворота.Вхід зроблений позивачем до гаражу з боку свого будинку ОСОБА_1 зробив не маючи дозволу,планом будівництва такий прохід не передбачений.  Суд першої інстанції встановив,що відповідно до ст.9-11 Земельного кодексу України надання земельних ділянок відноситься до компетенції Рад,відповідно до ст. 11 Земельного кодексу України повноваження районних у містах рад у галузі земельних відносин визначаються міськими радами.

Відповідно до ст.41 Закону України „Про місцеве самоврядування" до компетенції районних в містах рад та їх виконавчих комітетів не відноситься надання земельних ділянок.

За таких обставин суд обґрунтовано відмовив в позові ОСОБА_1  Висновки суду підтверджені поясненнями свідків у судовому засіданні і іншими доказами по справі.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.Підстав для скасування рішення суду не встановлено. Керуючись      ст.ст.   200,   205,206   КАС   України,суд   апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Куйбишевського районного суду м.Донецька від 07 липня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.