Справа № 2-530/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Харечко С.П.  

секретар - Ярема Г. В.

з участю позивача-відповідача ОСОБА_1

відповідача-позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувшись з позовом до Рівненського міського суду, просить стягнути аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 941 грн. щомісячно на обох дітей, до досягнення ними повноліття.

ОСОБА_2 подав зустрічний позов, просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_1 17 липня 1995 у відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції, дітей залишити проживати із матір»ю.

В судовому засіданні позивач-відповідач первісний позов підтримала, суду пояснила, що вони із відповідачем мають двох неповнолітніх дітей, які проживають із нею. Відповідач не надає добровільно допомоги на утримання дітей. Просить стягнути на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку в сумі 941 грн. Зустрічний позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення.

Відповідач-позивач в судовому засіданні зустрічний  позов підтримав, вказав, що сім’я розпалась і на даний час існує формально. Сімейне життя з відповідачем не склалося, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, на даний час проживають окремо. Щодо первісного позову вказав, що не погоджується на стягнення аліментів у розмірі, який просить позивач, так як сума його щомісячного доходу є меншою, а ніж розмір на який розраховує позивач. Просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з матір»ю, відмовити в стягненні із нього аліментів в розмірі 941 грн.

Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що первинний позов є частково обґрунтований та підлягає до часткового задоволення, а зустрічний позов слід задовольнити повністю.

Згідно ст.. 112 СК України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя.

Судом  встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 02 червня 1995 року у Відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 635, про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00008716981 від 08 лютого 2011 року.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ № НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ № НОМЕР_2.

Спільне подружнє життя у них не склалося. У них різні погляди на життя, різні характери. Спільного господарства не ведуть. Між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння. Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін та дітей, а тому його необхідно розірвати, дітей залишити проживати з матір’ю.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.

На даний час неповнолітні сини перебувають на утримані матері. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.

Згідно довідки про середню заробітну плату виданої ОСОБА_2 ТОВ «ТД «Професіонал» від 13 січня 2011 року середня заробітна плата складає 880 грн.

Враховуючи обставини визначені ст. 182 СК України, та те, що сторони в рівній мірі мають утримувати дітей, з відповідача-позивача на користь позивача-відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 500 грн. на обох дітей щомісячно до досягнення дітьми повноліття починаючи із дня звернення до суду.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача-позивача підлягають стягненню судові витрати - 51 грн.  судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд,

в  и  р  і  ш  и  в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів –задовольнити частково.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу –задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 02 червня 1995 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 365.

Дітей –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати із матір’ю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Рівне, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500 (п’ятсот) гривень на обох дітей щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22 жовтня 2010 року і до досягнення синами повноліття.

Рішення в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід місцевого бюджету судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одну) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід державного бюджету витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з моменту проголошення рішення.

У випадку неподання апеляційної скарги в зазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:                                                                          Харечко С.П.