Справа № 22-1470ас                        Головуючий 1 інстанції Масло І.В.

Категорія 14                                      Доповідач Ювченко Л.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2006 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючої: Ювченко Л.П. Судців: Азевич В.Б.,Єлгазіної Л.П. При секретарі:Тума О.В.

Розглянув  у  відкритому  судовому  засіданні  у  м.  Донецьку  апеляційну  скаргу  ОСОБА_1  на ухвалу Київського районного суду м.Донецька від 12 травня 2006 року по справі за позовом  ОСОБА_1  до Головного державного санітарного лікаря Київської районної санітарно-епідеміологічної станції м.Донецька про визнання такими,що не відповідають дійсності відомостей санітарно-гігієгічної характеристики умов праці.

Заслухавши суддю-доповідача,пояснення по справі,перевіривши матеріали справи,суд апеляційної інстанції, -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Донецька від 12 травня 2006 року,якою відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за його позовом до Головного державного санітарного лікаря Київської районної санітарно-епідеміологічної, станції м.Донецька про визнання такими,що не відповідають дійсності відомостей санітарно-гігієнічної характеристики його умов праці.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції. Суд апеляційної інстанції вважає,що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Суд першої інстанції повно з"ясував обставини і постановив обгрунтовану ухвалу.При цьому суд першої інстанції врахував,що ОСОБА_1 оскаржує санітарно-гігієнічну характеристику умов його праці,встановлених на підставі відомостей роботодавця-ОВГСО,тобто правовідносини не є публічно-правовими,а витікають з трудових правовідносин,а тому не підлягають розгляду відповідно до КАС України.

За таких обставин суд першої інстанції обгрунтовано відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі за даним позовом,відповідно до вимог. 109 КАС України, і роз"яснив позивачу ОСОБА_1,що що його позов відноситься до компетенції місцевого суду загальної юрисдикції. Ухвала суду першої інстанції постановлена відповідно до норм КАС України,підстав для її скасування не встановлено. Керуючись ст.ст. 199,200,205,206 КАС України,суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу Київського районного суду м.Донецька від 12 травня 2006 року залишити без зміни. Ухвала    може     бути     оскаржена    протягом     місяця     до     Вищого адміністративного суду України.