Справа 2-3164
УХВАЛА
12.12.2011 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Кваша А.В.
при секретарі Марущак І.А.
за участю: позивача – ОСОБА_1, третьої особи – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивач у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання, що було призначено на 12.12.2011 року не з’явився, повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило, у зв’язку з чим судом вирішено питання про проведення розгляду справи у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи у заочному порядку з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів чи даних (постановляє заочне рішення).
Статтею 224 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень на адресу суду від нього не надійшло, позивач надав заяву про можливість розгляду справи у заочному порядку, суд прийшов до висновку про проведення розгляду справи в заочному порядку.
Керуючись ст. ст. 169 ч. 4, 224,225,209,210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - проводити у заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А.В. Кваша