Справа № 2-825/11

РІШЕННЯ  

іменем України

(заочне)

"19" грудня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчак А.  Г.

               за участю секретаря  Мигдальської  Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави ,-

встановив:

ПАТ  КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що відповідно    відповідно  до укладеного договору № VIWЗАN08277363  від 09.01.2008 року ОСОБА_1 09.01.2008 року отримав кредит у розмірі 14495.20 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.01.2015 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим за кредитним договором відповідач станом на 11.08.2011 року має заборгованість -15522.55 доларів США, яка складається з наступного : 9425.83 доларів США - заборгованість за кредитом ; 2184.12 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом ; 365.28 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом ; 2778.28 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором ; штрафи відповідно до умов кредитного договору : 31.37 доларів США -   штраф (фіксована частина) ; 737.68 долар США - штраф (процентна складова).

                    В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № VIWЗАN08277363  від 09.01.2008 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і відповідач 09.01.2008 р. уклали договір застави автотранспорту № VIWЗАN08277363, відповідно до якого відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель : Nехіа, рік випуску : 2007, тип ТЗ : легковий седан - В, № кузова/шасі :
НОМЕР_2, реєстраційний номер : НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення зставодавцем/позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч.1 ст.20 ЗУ «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч.6 ст.20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Приймаючи до уваги, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявлено позов саме з підстав, вказаних у попередньому абзаці, цілком очевидно, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, - неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обов'язок відповідача передати предмет застави в заклад заставодержателя (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), вважає вимогу позивача стосовно зобов'язання відповідача виконати зобов'язання в натурі, - законною і обґрунтованою.

Відповідно до ч.2 ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання  боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача  негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави автотранспорту із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VIWЗАN08277363  від 09.01.2008 року в сумі 15522.56 доларів США  звернути стягнення на предмет застави : DAEWOO, модель : Nехіа, рік випуску : 2007, тип ТЗ : легковий седан - В, № кузова/шасі : НОМЕР_2, реєстраційний номер : НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В судовому засіданні представник позивача Слободяник Б.А. позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася вдруге 17.11.2011 р. та 19.12.2011 р.,  хоч про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових  відправлень.  Заяв  про  відкладення розгляду справи та заперечень до позову не надав.  

Суд за згодою представника позивача проводить заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до  ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором.  Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві  позику  у строк та в порядку , що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч.1 ст.20 ЗУ «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч.6 ст.20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ч.2 ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання  боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача  негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави автотранспорту із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно  до укладеного договору № VIWЗАN08277363  від 09.01.2008 року (а.с.9-11) ОСОБА_1 09.01.2008 року отримав кредит у розмірі 14495.20 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.01.2015 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим за кредитним договором відповідач станом на 11.08.2011 року має заборгованість -15522.55 доларів США, яка складається з наступного : 9425.83 доларів США - заборгованість за кредитом ; 2184.12 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом ; 365.28 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом ; 2778.28 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором ; штрафи відповідно до умов кредитного договору : 31.37 доларів США-   штраф (фіксована частина) ; 737.68 долар США - штраф (процентна складова), що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-7).

Суд, враховуючи принцип розумності і добросовісності,  вважає, що в задоволенні вимог про звернення стягнення на майно  ОСОБА_1 в межах штрафних санкцій відповідно до умов кредитного договору : 31.37 доларів США-   штраф (фіксована частина) ; 737.68 долар США - штраф (процентна складова) слід відмовити.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № VIWЗАN08277363  від 09.01.2008 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і відповідач 09.01.2008 р. уклали договір застави автотранспорту № VIWЗАN08277363 (а.с.12-14), відповідно до якого відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель : Nехіа, рік випуску : 2007, тип ТЗ : легковий седан - В, № кузова/шасі : НОМЕР_2, реєстраційний номер : НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Доказів на спросування даних обставин відповідачем не надано.

Згідно ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212- 215, 223-226 ЦПК України, ст.ст.207, 526, 533, 536, 546, 553, 610, 611, 651, 1048 –1050, 1054  ЦК України, -

вирішив:

Позов задоволити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VIWЗАN08277363  від 09.01.2008 року на суму 14753 (чотирнадцять тисясяч  сімсот п'ятдесят три) доларів США 51 цент  звернути стягнення на предмет застави :  автомобіль DAEWOO, модель : Nехіа, рік випуску : 2007, тип ТЗ : легковий седан - В, № кузова/шасі : НОМЕР_2, реєстраційний номер : НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Тиврівського районного суду протягом десяти діб з дня отримання копії рішення.

В  разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд  протягом  десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя:А. Г. Мазурчак