Дело №1-274/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

19 мая 2011 года                                        Волновахский районный суд Донецкой области в составе:

          председательствующего –судьи                    Овчинниковой О.С.,                              

          при секретаре -                                              Гуровой Л.Л.,

          с участием прокурора -                              Михайлюк Л.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  г. Волноваха уголовное дело по обвинению  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Мариуполя Донецкой области, гражданки Украины, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей малолетнюю дочь - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2,   

          в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимая  ОСОБА_1  12 ноября 2010 года примерно в 15 часов , находясь в

доме, в котором временно проживала с разрешения собственника, расположенном по адресу: АДРЕСА_3, принадлежащем ОСОБА_2, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества и собственную наживу, тайно похитила хранящиеся в зале указанного дома вещи: куртку стоимостью 100 гривен, джинсы женские стоимостью 80 гривен, спортивные брюки стоимостью 40 гривен, кроссовки женские стоимостью 70 гривен, ботинки женские стоимостью 60 гривен, школьную детскую форму стоимостью 150 гривен, куртку джинсовую детскую стоимостью 60 гривен, блузки детские в количестве 5 штук по цене 40 гривен, на общую сумму 200 гривен, шапку вязаную стоимостью 20 гривен, халат стоимостью 40 гривен, ночную рубашку стоимостью  40 гривен, принадлежащие ОСОБА_5, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 860 гривен.  Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

            В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину признала полностью, показала, что с конца мая до ноября 2010 года она снимала дом АДРЕСА_3. В начале октября 2010 года познакомилась с ОСОБА_5, которая попросила  разрешить пожить у неё. В конце октября она находилась на лечении в Волновахской ЦРБ. ОСОБА_5 в это время переехала к ней в Новопавловку. 12.11.2010 года она приехала из больницы в с.Новопавловку для того, чтобы забрать свои вещи, однако дом был открыт, никого не было, в доме был беспорядок. Она позвала соседку ОСОБА_5 и они вдвоем стали собирать вещи. Собрав свою одежду, она решила похитить часть вещей ОСОБА_5, которые находились в хорошем состоянии, а именно, куртку женскую, брюки, джинсы, кроссовки, ботинки, детские вещи и другие вещи, а также конверт с документами.  Против количества, стоимости вмененного похищенного  не возражала. После возбуждения уголовного дела вернула потерпевшей шапку, халат, спортивные штаны, ночную рубашку, конверт с документами, а также возместила 500 гривен за остальные вещи.  В содеянном раскаивается.

Кроме  полного признания своей вины подсудимой,  её виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими  материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_5 , явка которой признана судом невозможной, следует, что в конце октября 2010 года она с разрешения ОСОБА_1 стала проживать в АДРЕСА_3. В доме оставались вещи ОСОБА_1, которая на тот момент находилась в больнице, однако после выздоровления собиралась съезжать. 10.11.2010 года она вместе с дочкой уехала в с.Валерьяновку к родственникам, вернулась 12.11.2010 года вечером и обнаружила , что пропали ее вещи и дочки.  Позже ОСОБА_1 вернула ей часть вещей и возместила ущерб за невозвращенные вещи деньгами.  Претензий материального и морального характера к подсудимой она  не имеет, просит наказать не строго.

Из протокола осмотра места происшествия от 24.11.2010 года установлено, что зафиксировано место совершения преступления - зал дома АДРЕСА_3, в котором проживала подсудимая ОСОБА_1 и потерпевшая ОСОБА_5,  замок на входной двери дома следов взлома и видимых повреждений не имеет, окна повреждений не имеют, общий порядок вещей нарушен.  

                                                  ( л.д. 8)

  Из справки от 27.11.2010 года установлено, что стоимость куртки -пуховика б/у составляет - 100 гривен, джинсы женские - 80 гривен, спортивные брюки - 40 гривен, кроссовки женские - 70 гривен, ботинки женские - 60 гривен, школьная детская форма - 150 гривен, куртка джинсовая детская - 60 гривен, блузки детские в количестве 5 штук - по цене 40 гривен за штуку, на общую сумму 200 гривен, шапка вязаная - 20 гривен, халат - 40 гривен, ночная рубашка -  40 гривен,

                                                  ( л.д. 10)

Из протокола осмотра от 11.03.2011 года установлено. что осмотрен конверт с документами, содержащий синюю тетрадь и журнал - " личное дело" на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.

                                                  ( л.д. 23)

  Из расписки от 11.03.2011 года установлено, что потерпевшей  ОСОБА_5 возвращен конверт с принадлежащими ей документами, которые для ней ценности не представляют.

                                                  ( л.д. 26)

Из расписки установлено, что потерпевшей ОСОБА_5 возвращены подсудимой ОСОБА_1 принадлежащие ей похищенные 12.11.2010 года  вещи: шапка, спортивные брюки, халат, ночная рубашка, и школьные документы.

                                                  ( л.д. 16)

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.03.2011 года установлено, что подсудимая ОСОБА_1 в присутствии понятых пояснила и месте показала, при каких обстоятельствах она похитила 12.11.2010 года  вещи, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_5

                                                  ( л.д. 31)

             Анализ изложенных доказательств убеждает суд в том, что подсудимая  ОСОБА_1  совершила  тайное хищение чужого имущества (кражу),  т.е. совершила преступление, предусмотренное  ч. 1 ст.185 УК Украины.

            При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной и обстоятельства,  смягчающие  наказание.

             Как личность подсудимая ОСОБА_1  по месту жительства   характеризуется положительно,  ранее не судима, не работает,  состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом - синдром зависимости от  алкоголя, состояние отмены неосложненное, у психиатра не состоит.

             Как смягчающие наказание подсудимой ОСОБА_1 обстоятельства суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетней дочери -  ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, первую судимость, положительную характеристику по месту жительства, добровольное возмещение причиненного ущерба.

            Учитывая вышеизложенное,   суд считает необходимым назначить подсудимой  наказание в виде общественных работ, поскольку именно такое наказание будет необходимым и достаточным для её исправления и предупреждения новых преступлений.

          Вещественное доказательство - конверт с документами, принадлежащими и находящимися на хранении у потерпевшей ОСОБА_5, оставить ей же.

              На основании ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 80 часов общественных работ.

Меру пресечения ОСОБА_1  в виде подписки о невыезде  –оставить прежней  до вступления приговора в законную силу.

          Вещественное доказательство - конверт с документами, принадлежащими и находящимися на хранении у потерпевшей ОСОБА_5, оставить ей же.

          На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский  районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии настоящего приговора.

          Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.

                    Судья: