ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 Справа № 3-1387/11  

18 лютого 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П.  з участю прокурора Воробей С.А., представника Рівненської митниці Ярмолюка І.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в  АДРЕСА_1 приватного підприємця у скоєні порушення, передбаченого ст. 353 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2011 року при спільному відпрацюванні працівників УБОЗ УМВС України в Рівненській області та працівників ВМВ Рівненської митниці автошроту в м. Сарни ПП ОСОБА_2 по вул. Варшавській, 2є, виявлено кузов до автомобіля "Мазда 626" № НОМЕР_1 без належних реєстраційних документів.

Працівниками ВМВ Рівненської митниці проведено перевірку встановлення законності ввезення та перебування на митній території України виявленого транспортного засобу. Для встановленя законності ввезення автомобіля  направлено відповідні запити  до РІМ, ДМСУ, ДБК ДМСУ та УДАІ УМВС України в Рівненській області. В ході отриманої інформації встановлено, що не виявлено митного оформлення, факту перетину державного кордону не виявлено, тобто ввезений в України з порушенням митного законодавства. Таким чином, в діях гр. ОСОБА_2 наявний факт зберігання, придбання кузова до автомобіля ввезеного в Україну поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

ОСОБА_2  в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про що свідчить підпис у протоколі про порушення митних правил, просив справу слухати у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні вказала, що протокол складений правомірно, просила застосувати до порушника стягнення у вигляді конфіскації.

Представник Рівненської митниці вказав, що у зв’язку із порушенням митних правил відносно ОСОБА_2 був складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують  його винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 353 МК України.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив порушення, передбачене ст. 353 Митного кодексу України.

Його  вина доведена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № , службовою запискою, поясненням та іншими матеріалами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді конфіскації.

На підставі наведеного та керуючись 353 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністратвиного правопорушення за ст. 353 МК України адміністративне стягнення у виді конфіскаціїкузова до автомобіля "Мазда 626" № НОМЕР_1.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

          Суддя:                                                                          Харечко С.П.