ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 Справа № 3-1407/11  

18 лютого 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П.  з участю прокурора Воробей С.А., представника Рівненської митниці Ярмолюка І.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в  АДРЕСА_2, приватного підприємця у скоєні порушення, передбаченого ст. 336 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2011 року із Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області в адресу Рівненської митниці надійшли матеріали ЖРЗПЗ № 74 від 11 січня 2011 року по факту виявлення на автошроті ПП ОСОБА_2 (Рівненська область, м. Сарни, вул. Варшавська, 2Є) кузовів та розкомплектованих автомобілів, для прийняття процесуального рішення.

З отриманих матеріалів слідує, що 11 січня 2011 року під час проведення спільних профілактичних заходів працівниками відділу митної варти Рівненської митниці та УБОЗ УМВС України в Рівненській області здійснено перевірку автошроту ПП ОСОБА_2 та виявлено кузов № НОМЕР_1 до автомобіля марки "OPEL OMEGA", 1990 року випуску без відповідних документів щодо його проходження.

В ході проведення митної перевірки щодо вставнолення законності ввезення та перебування на митній території України кузова № НОМЕР_2 до автомобіля марки "OPEL OMEGA", працівниками Рівненської митниці направлено відповідні запити до Регіональної інформаццйної митниці та до Департаменту боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил ДМСУ. Згідно отриманої від Департаменту боротьби з контрабандою та порушеннями митних парвил ДМСУ інформації (№20/0361-ЕП від 20 січня 2011 року) встановлено, що 10 червня 2005 року, у відповідності до статті 11 Закону України від 13 вересня 2001 року "Про порядок ввезення (пересилання) в України, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України", на територію України через пункт пропуску "Ягодин" Ягодинської митниці по "зеленому коридору" гр. ОСОБА_3, проживає: АДРЕСА_1, був тимчасово ввезений автомобіль марки із кузовом № НОМЕР_2 марки "OPEL OMEGA".

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України від 13 вересня 2001 року "Про порядок ввезення (пересилання) в України, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України" транспортні засоби тимчасово ввезені під зобов"язання про зворотнє вивезення, не можуть бути розкомплектовані на запасні частини, передані у володіння або користування іншим особам.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо фінансування дорожнього господарства" від 16 липня 1999 року, починаючи з 01 січня 2000 року, управління та експлуатація транспортних засобів, ввезених на митну територію України під зобов"язання щодо їх зворотнього вивезення згідно з митним законодавством України, дозволяється виключно особам - нерезидентам визначеним власниками таких транспортних засобів у момент перетину митного кордону України, або членам їх сімей (дружина, чолоівк, діти, батьки). При цьому передача у володіння або користування таких транспортних засобів іншим особам не дозволяється.

У відповідності до ст. 43 МК України "товари і транспортні засоби перебувають під митним контролем з моменту його початку і до закінчення згідно з заялвеним митним режимом". У разі ввезення товарів і транспортних засобів на територію України в режимі "тимчасове ввезення" митний контроль розпочинається з моменту ввезення таких товрів та транспортних засобів до моменту вивезення їх з митної території України.

В поясненні наданому працівникам Рівненської митниці від 04 лютого 2011 року гр. ОСОБА_2 вказав, що придбав кузов № НОМЕР_1 до автомобіля марки "OPEL OMEGA" у незнайомих осіб без будь-яких документів для власних потреб.

Таким чином, гр. України ОСОБА_2, здійснено операції з товаром, а саме розпорядження та користування автомобілем марки "OPEL OMEGA" кузов № НОМЕР_1, що знаходиться під митним контролем без дозволу митного органу.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про що свідчить підпис у протоколі про порушення митних правил, просив справу слухати у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні вказала, що протокол складений правомірно, просила застосувати до порушника стягнення у вигляді конфіскації.

Представник Рівненської митниці вказав, що у зв’язку із порушенням митних правил відносно ОСОБА_2 був складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують  його винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 336 МК України.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив порушення, передбачене ст. 336 Митного кодексу України.

Його  вина доведена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № , службовою запискою, поясненням та іншими матеріалами.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_2 вперше вчинив правопорушення, передбачене ст. 336 Митного кодексу України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді конфіскації.

На підставі наведеного та керуючись 336 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністратвиного правопорушення за ст. 336 МК України адміністративне стягнення у виді конфіскаціїкузова до автомобіля марки "OPEL OMEGA" кузов № НОМЕР_1.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя:                                                                          Харечко С.П.