РІШЕННЯ                                                       2-518/11                                                                                                                                                       ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 14 листопада 2011 року         Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :     

                                                головуючого – судді Приліпка В.М.

                                                з участю секретаря Петренко О.Г.

          розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія»Країна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

                                                              В С Т А Н О В И В:

       Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія»Країна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, вказуючи на те, що ОСОБА_2 06 серпня 2010 року близько 10-ї години, керуючи автомобілем CHEVROLET AVEO,  реєстраційний номер НОМЕР_1 під час руху заднім ходом в м.Бахмачі по вул..Чернігівській біля будинку № 7 здійснила наїзд на належний йому автомобіль ДЕО Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого був пошкоджений належний позивачеві автомобіль. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_2, що підтверджується постановою Бахмацького районного суду від 06 вересня 2010 року, згідно якої ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення і на неї накладено штраф у розмірі 340 грн. Але добровільно відповідачка ОСОБА_2 відмовляється відшкодовувати йому завдану матеріальну та моральну шкоду і тому він вимушений звертатся до суду. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 в рахунок відшкодування завданої шкоди 3190 грн. матеріальної шкоди та 1500 грн моральної шкоди.

       В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зменшив позовні вимоги і пояснив, що відповідно до страхового акту № КС-096\10 від 01.11.2010 року йому було частково сплачено кошти на відновлення автомобіля ПАТ СК “Країна” , яка застрахувала автомобіль відповідача, в розмірі 1688 грн. 50 коп. Згідно ж акту на виконання робіт по ремонту автомобіля виданим приватним підприємцем ОСОБА_3 на відновлення автомобіля йому необхідно 3190 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування завданої шкоди 1501 грн. 50 коп. матеріальної шкоди та 1500 грн моральної шкоди. Виклав мотиви зазначені в позовній заяві.

       Представник відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що дійсно ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні ДТП, але він вважає, що позивачу страховою компанією страхове відшкодування виплачене. Також він вважає, що підстав для відшкодування моральної шкоди позивачу взагалі не вбачається, оскільки ніяких моральних стражданнь від ДТП він не зазнав.

       Притягнутий до участі у справі в якості співвідповідача представник ПАТ “Страхова компанія» “Країна” в судове засідання не з»явився, але надали суду заперечення проти позову, де просять відмовити в задоволенні позовних вимог позивача оскільки вважають, що страхове відшкодування позивачу виплачено в повному обсязі, поскільки відшкодовуються витрати, пов”язані з відновлювальним ремонтом з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому уповноваженим органом. ПАТ “СК“Країна” відшкодувала позивачеві 1688, 50 грн. без врахування розміру франшизи. Різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою повинна відшкодувати ОСОБА_2

       Ознайомившись із матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав.

       Відповідно до ст. 371 ЦК України, “За договором добровільного страхування  страхова  організація зобов'язується при настанні  зазначеної у договорі події (страхового випадку):  за майновим страхуванням — відшкодувати страхувальникові або іншій особі, на користь якої укладено договір,  понесену  шкоду (виплатити  страхове  відшкодування) у межах обумовленої за договором суми ( страхової суми), а коли майно застраховане  не в повній вартості відповідну частину шкоди, якщо інше не передбачене правилами страхування. Страхувальник зобов'язується  вносити  встановлені  договором страхові платежі.”

       23 лютого 2010 року між ПАТ “Страхова компанія”Країна” та ОСОБА_2 відповідно до закону було укладено поліс обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 14-55\ВС9167821, відповідно до якого забезпечними транспортним засобом став автомобіль CHEVROLET AVEO,  реєстраційний знак НОМЕР_1.

       Згідно ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

       Як встановлено в судовому засіданні, що вина у скоєній дорожньо-транспортній пригоді відповідача ОСОБА_2 підтверджується адміністративною справою № 3-1315 від 2010 року, де постановою судді Бахмацького районного суду від 06 вересня 2010 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за скоєну нею 06.08.2010 року близько 10 год. 00 хв. в м.Бахмач по вул.Чернігівській, 7, ДТП, в результаті якої було пошкоджено автомобіль, котрий належить позивачеві і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Дана постанова суду ОСОБА_2 не оскаржувалася і набрала законної сили.

       10.08.2010 року представником ПАТ СК «Країна» в присутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу «Деу Ланос», дн НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 та складено відповідний протокол огляду ТЗ.

       Відповідно до акту автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу № КС-096\10 від 01.11.2010 року складеного суб»єктом оціночної діяльності ФО-П ОСОБА_5, вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу, завданого власнику транспортного засобу «Деу Ланос», дн НОМЕР_2, становить 2198 грн.50 коп.  

       Згідно ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.  

       Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну третьої особи. Потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1,2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України (435-15). Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України (435-15). При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. Якщо судом встановлено відшкодувати потерпілому моральну шкоду, передбачену пунктами 3,4 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України (435-15), таке відшкодування у розмірі, визначеному судом здійснює особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

       Згідно укладено між ПАТ СК «Країна» та ОСОБА_2 полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 14-55\ВС9167821 від 23.02.2010 року ПАТ СК «Країна» взяла на себе зобов»язання відшкодувати шкоду, яка заподіяна з вини ОСОБА_2 При цьому за умовами п.2 Полісу, розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих становить 2% від ліміту відповідальності страховика, тобто 510 грн.

       Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв»язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов»язані з відновлювальним ремонтом з урахуванням зносу, розрахованому в порядку, встановленому законодавством.

       30.08.2010 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до ПАТ СК «Країна» на виплату страхового відшкодування. ПАТ СК «Країна», на підставі страхового акту № 14-55\17666\3.2.29 від 01.08.2011 року, було виплачено ОСОБА_1 страхове відшкодування за даною дорожньо-транспортною пригодою у розмірі 1 688 грн. 50 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 173 від 05.08. 2011 року.

       Суд не може взяти до уваги як доказ, наданий позивачем в судове засідання акт на виконання робіт по ремонту автомобіля складений ОСОБА_3, яким оцінена завдана матеріальна шкода внаслідок ДТП становить 3190 грн., оскільки дані витрати, пов»язані з відновлювальним ремонтом, розраховані не у порядку, встановленому законодавством і нічим не підтверджені. Позивач в судовому засіданні від проведення по справі судової автотоварознавчої експертизи відмовляється.

       Відповідно ж до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов”язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

       А отже, суд вважає, що в даному випадку з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в сумі 510 грн.

       Що стосується стягнення моральної шкоди, то позов в цій частині підлягає частковому задоволенню на суму 250 грн., оскільки згідно ст.23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, зокрема у зв’язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних чи душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

       Суд вважає, що внаслідок пошкодження автомобіля позивач зазнав душевних страждань. Суд враховує також, що шкода заподіяна відповідачем ОСОБА_2 з необережності, тяжких наслідків не настало.

       З відповідача ОСОБА_2 на користь позивача також підлягають стягненню витрати понесені по сплаті судового збору в сумі 59 грн.50 коп.та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., які сплатив позивач.

        Керуючись ст.22, 23, 371, 1194, ст.ст.3, 6, 22, 29 Закону України “Про обов”язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, –

                                                          В И Р І Ш И В  :        

   Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.     

            Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 510 (п»ятсот десять) грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди ;  250 (двісті п»ятдесят) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди ; 59 (п”ятдесят дев”ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита, 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  а всього стягнути - 939 (чотириста п”ятнадцять) гривень 50 коп.

        В іншій частині позовних вимог відмовити.

        Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.         Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                         В.М.Приліпко