Справа № 2-631/11

 Р І Ш Е Н Н Я

                                                   І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

         10.01.2012 р.                                      Ренійський районний суд Одеської області

у складі:   головуючого судді  - Бошкова І.Д.;

              за участю: секретаря - Джанієвої О.А.;

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рені Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                                                                                      В С Т А Н О В И В:

Відповідач, ОСОБА_2, не з’явилась у судове засідання, надала заяву, в якій вказала, що просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Просила малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н. після розірвання шлюбу залишити проживати разом з нею, та залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Позивач, ОСОБА_1, не з’явився у судове засідання, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення  у справі можливо  постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом були досліджені наступні документи: копія паспорту громадянки України –ОСОБА_2, серії НОМЕР_1, вид. 03 лютого 2009р. Ренійським РВ ГУМВС України в Одеській області; копія паспорту громадянина України –ОСОБА_1, серії НОМЕР_2, вид. 18 червня 1999р. Ленінградським РУ ГУ МВС України в м.Києві; свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_3, вид. 07 вересня 2007р. відділом реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області, з якого вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрували шлюб 07 вересня 2007р., про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 120; копія картки фізичної особи –платника податків ОСОБА_1, вид. 22 вересня 2006р.; копія свідоцтва про народження ОСОБА_3, серії НОМЕР_4, вид. 14 березня 2008р. відділом реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області, з якого вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3р. в м.Кодима, Одеської обл., про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 20, батьками записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2; заява ОСОБА_1 за № 12490 від 16 грудня 2011р. про розгляд справи за його відсутності; заява ОСОБА_2 за № 4957 від 08 червня 2011р. про розгляд справи за її відсутності; лист-відповідь СГІРФО Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській обл. за № 12038 від 06 грудня 2011р.; квитанції про сплату держмита та ІТЗ розгляду справи.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач просить суд, розірвати шлюб між ним та відповідачем. Після розірвання шлюбу за обоюдною згодою сторони просили малолітнього сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., залишити проживати з відповідачем. Відповідач просила суд після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. Сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 07 вересня 2007р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 120. Від шлюбу у сторін народився син,   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н. Після народження сина, позивач часто знаходився у відрядженнях, в наслідок чого відповідач постійно виказувала своє невдоволення, що призвело до розпаду сім’ї сторін. Шлюбні відносини між сторонами остаточно припинились 28 квітня 2009р. Шлюб у сторін перший. Спорів майнового характеру між ними немає. Шлюб між сторонами існує суто формально, позивач вважає збереження шлюбу недоречним та неможливим, призначення будь яких строків для примирення недоцільним.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я сторін практично розпалася, її збереження неможливе, шлюб існує суто формально і підлягає розірванню. Суд також вважає, що застосування заходів щодо примирення подружжя, передбаченого ст.111 СК України, в даній ситуації буде неможливим, оскільки ні позивач, ні відповідач зацікавленості в збереженні сім`ї не проявляють, а також враховує фактичні обставини справи і інтереси кожного з подружжя, між якими втратилися почуття любові і пошани, взаємодопомоги і підтримки, тобто морально-правові підстави шлюбу. З урахуванням положень ст.235 ЦПК України «у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається».

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 110, 130, 174, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 110-113, 115 Сімейного кодексу України, суд –

                                                                  В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 –задовольнити.

         Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 07 вересня 2007р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис за № 120, мають одну малолітню дитину  –розірвати.  

За обоюдною домовленістю між сторонами, малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н. після розірвання шлюбу залишити проживати разом із матір’ю –ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі  подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Строк оскарження рішення в апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області - 10 днів з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення  - 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

                                  Суддя:                                                                       І.Д. Бошков