Ржищівський міський суд Київської області

Справа №  1-33/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13.09.2011 рокум. Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Козіна С. М.

секретаряКоверзі Г.О.

за участі прокурораКалайди Ю.О.

          захисника                                  ОСОБА_3

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищеві Київської області справу по обвинуваченню:

          ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Миронівка, Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта неповна середня, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

          у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

          Підсудний, ОСОБА_4, 22.07.2011 року близько 14 год., йдучи по лісопарковій зоні неподалік річки “Леглич”, що протікає в м. Ржищів, незаконно придбав перетерту рослинну масу зеленого кольору, а саме знайшов її на землі. Після чого, пересипав дану речовину до паперового згортку, який помістив до лівої кишені шортів та незаконно зберігав для власного споживання без мети збуту.

          22.07.2011 року близько 18 години, під час оперативно-профілактичного відпрацювання в м. Ржищів по вул. Радіаторній, він був зупинений працівниками Ржищівського МВМ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, та запрошений для встановлення його особи до приміщення Ржищівського МВМ, де під час його особистого огляду, який відбувався за письмовою згодою останнього та в присутності понятих, в лівій кишені шортів було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожою на канабіс.

          Згідно висновку експерта № 1068/х від 16.08.2011 року представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку вилученого у ОСОБА_4, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено —канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) становить в перерахунку на суху речовину 6,80 грам.

          Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних речовин без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

          Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та показав, що покази, які він давав в якості обвинуваченого, він підтверджує в повному обсязі та не відмовляється від них.

          На протязі останніх двох років він епізодично (один, два рази на місяць) вживає наркотичні засоби коноплі, шляхом паління, але залежності від них не має.

          22.07.2011 року близько 14 год. ОСОБА_4 йдучи по лісопарковій зоні неподалік річки “Леглич”, що в м. Ржищів помітив поліетиленовий пакет, який підняв та подивившись в середину, виявив суху перетерту рослинну масу зеленого кольору коноплі, після чого він з поліетиленового пакета пересипав наркотичний засіб до паперового згортку, який був в його кишені та пішов далі по вулиці в напрямку м. Ржищів. Паперовий згорток ОСОБА_4 поклав до кишені шортів. Пройшовши приблизно 500 метрів по вулиці його зупинили працівники міліції та запропонували пройти до Ржищівського МВМ для перевірки його особи. Паспорта та інших документів, які б підтвердили його особу він не має. В приміщенні Ржищівського МВМ в присутності двох понятих, прізвищ та імен яких він не знав, за його письмової згоди, було проведено особистий огляд, під час якого в кишені шортів було виявлено пакунок з наркотичною речовиною висушеною коноплею. Після складання відповідних документів паперовий згорток було поміщено до поліетиленового пакета, горловина якого зав'язана ниткою, до кінців якої прикріплено бірку, де всі учасники поставили свої підписи та було вилучено для проведення експертизи.

          ОСОБА_4 повідомив, що мети збуту наркотичних засобів, які він зберігав для власного вживання, в нього не було.

          Свою вину він повністю визнає і  щиро розкаюється.

          В суду немає сумнівів у правдивості показів підсудного ОСОБА_4, а тому суд вважає за доцільне обмежити обсяг доказів по справі допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного.

          Відповідно до частини 3 ст. 299 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються за виключенням документів, що характеризують особу підсудного. При цьому судом з’ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз’яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

          З характерезуючих особу підсудного письмових доказів по справі суд приймає до уваги: свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 31.03.1988 року, згідно якого ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 64); довідка СГІРФО Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, згідно з якою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Паспортом громадянина України не обліковувався (а.с. 66); вимогу про судимість № 4629 від 25.07.2011 року, згідно якої ОСОБА_4 раніше не судимий (а.с. 67); характеристику від 26.07.2011, з якої видно, що по місцю проживання в АДРЕСА_1 підсудний ОСОБА_4 характеризується позитивно, компроментуючих матеріалів відносно нього виконавчий комітет Ржищівської міської ради Київської області не має (а.с. 68);  довідки поліклінічного відділення Кагарлицької ЦРЛ від 28.07.року, з яких видно, що підсуднийОСОБА_4за психіатричною та наркологічною допомогою не звертавсяі на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває (а.с. 69,70).

          На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_4 у вчиненому злочині доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту

          При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, його  характеристики.

          Обставинами, що згідно ст. 66 КК України пом'якшують вину підсудного ОСОБА_4, суд визнає щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.

          Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують вину підсудного ОСОБА_4 судом не встановлено.

          Суд вважає, оскільки підсудний ОСОБА_4 не притягувався до кримінальної відповідальності, раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому злочині, позитивно характеризується за місцем проживання, в судовому засіданні дав чіткі та послідовні покази, то його подальше виправлення та перевиховання можливо здійснити в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 309, з застосуванням положенням ст. 75 КК України.

          Керуючись ст.ст. 323- 324, 328 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

          ОСОБА_4 визнати винним:

          - за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

          Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначивши йому випробування з іспитовим строком на 1 (один) рік.

          В порядку ст. 76 п. п. 3, 4 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов'язок:

          - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.;

          - періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

          Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4  до вступу вироку в законну силу залишити без зміни, - підписку про не виїзд з постійного місця проживання.

          Речовий доказ по справі: полімерний прозорий пакет, всередині якого знаходиться паперовий згорток з подрібненою рослинною сумішшю зеленого кольору, - канабіс масою 6,80 г, -  знищити.

          Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв’язку із тим, що вони ніким не оспорювалися –не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

          В іншій частині вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з часу проголошення учасниками процесу, а засудженими, які перебувають під вартою, - в той же строк з часу вручення копії вироку до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд.

Суддя   С. М. Козіна