Ржищівський міський суд Київської області

Справа №  1-19/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22.08.2011 рокум. Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Козіна С. М.

секретаряКоверзі Г.О.

за участі прокурораБєляєва Д.П.

 захисника                                Токовенка С.А.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню:

          ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ,  українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, не працюючого, не військовозобов'язаного, жителя АДРЕСА_3, раніше судимого:

          - Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 263 КК України, 27.10.2003 року звільнений за постановою Святошинського районного суду в м. Київ за ст. 1 п “Б” 6,9 ЗУ “Про амністію” від 11.07.2003 року;

          - 28.05.2010 року Ржищівським міським судом Київської області за  ст. 14 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

          у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

          Підсудний ОСОБА_4 наприкінці жовтня 2008 року, перебуваючи в  клубі любителів антикваріату, розташованого в приміщенні виставкового центру «Київ Експо Плаза», що в АДРЕСА_4, незаконно придбав у невідомих осіб 39 предметів, схожих на патрони, переніс їх до домогосподарства в АДРЕСА_3, де він проживає, після чого вищевказані предмети він закопав на присадибній ділянці, розташованій поблизу свого будинку, де і зберігав їх, не маючи на те передбаченого законом дозволу, тим самим порушивши вимоги п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України»затвердженого постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 року та п. П 2, 9, 11 «Про затвердження Положення про дозвільну систему»затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року.

          28.05. 2010 року ОСОБА_4 був засуджений Ржищівським міським судом за ст. 14 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі з призначенням йому на підставі ст. 75 КК України іспитового строку на 2 роки, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, в період іспитового строку, вчинив новий умисний злочин.

          Так він, 11.03.2011 року близько 22 години викопав 39 вищевказаних предметів з землі, переніс їх до свого будинку, після чого 10 предметів він помістив до сміттєвого відра, розташованого в ванній кімнаті, інші, в кількості 29 предметів, він помістив до господарської  сумки, яку залишив у приміщенні веранди цього ж будинку, де і продовжив зберігати їх.

          17.03.2011 року о 12 годині 30 хвилин на підставі постанови Білоцерківського  міськрайонного суду Київської області співробітниками департаменту карного розшуку МВС  України був проведений обшук домогосподарства в АДРЕСА_3, де проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, під  час якого виявлено та вилучено 39 предметів, схожих на патрони, які останній незаконно і зберігав, не маючи на те передбаченого законом дозволу.

          Згідно висновку експерта № 188 ВКД від 24.03.2011 року вилучені 39 предметів:

          - десять предметів являються бойовими припасами до нарізних пістолетів калібром 9x21 мм, придатні для стрільби;

          - вісімнадцять предметів являються стандартними бойовими припасами калібру 7,62 мм до пістолетів системи “Токарева” (ТТ), а також можуть використовуватися для стрільби із  пістолетів-кулеметів “ППД”, “ППШ”, “ППС”, для стрільби придатні;

          - шість предметів являються стандартними револьверними бойовими припасами калібру 7,62 мм, для револьверу “Наган”, виготовлені заводським способом, придатні для стрільби; один предмет являється бойовим припасом до нарізних пістолетів калібром 9x19 мм, придатний для стрільби;

          - чотири предмета являються учбовими патронами до пістолетів системи “Макарова” (ПМ) та автоматичних пістолетів системи “Стєчкіна” (АПС), калібром - 9мм і боєприпасами не являються, не придатні для стрільби.

          Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, які виразилися у зберіганні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

          В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнавав та показав, що він дійсно проживає в АДРЕСА_3 разом з дружиною ОСОБА_6, малолітнім сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, сином ОСОБА_8 та невісткою ОСОБА_9.

          На даний час він ніде не працює через неможливість працевлаштування, проживає на кошти членів своєї сім'ї та кошти, які він отримує від тимчасових підробітків на ремонтах в будівлях та квартирах жителів міста Ржищів. Свою родину та малолітнього сина переважно утримує він, адже його дружина працювати можливості не має, через те, що син ОСОБА_7 має слабке здоров'я, через що не може відвідувати навчальні заклади. Даний факт відмічений у документах відповідних відділів освіти та медиків.

          Його захопленням являється виготовлення запасних частин, комплектуючих предметів до різноманітної зброї. На території власного домогосподарства він має обладнану в підсобному приміщенні майстерню, де розташовані токарний станок, фрезерний станок та два свердлильні станки, на них він особисто виготовляв комплектуючі частини до різноманітної зброї. На сьогоднішній день він збіркою повної комплектації зброї та її збутом не займається, але в приміщенні майстерні він зберігає численну кількість деталей та комплектуючих до зброї, які він використовує для переробки макетів зброї у макети раритетних або малосерійних видів зброї непридатних до стрільби чи придатних холостими патронами. Дані вироби він виготовляє на замовлення колекціонерів, отримуючи при цьому прибуток. Точної кількості всіх комплектуючих та деталей до зброї, які перебували в його господарстві, він навіть згадати не може. Окрім цього на території його домогосподарства зберігалися і набої до вогнепальної зброї різного калібру.

          17.03.2011 року близько 12 години 30 хвилин до його домогосподарства завітали працівники міліції, які представилися оперативно-уповноваженими департаменту карного розшуку МВС України та двоє запрошених понятих. Працівники міліції ознайомили його з постановою Білоцерківського міськрайонного суду про проведення обшуку належної йому садиби. Під час проведення обшуку, який відбувався у його постійній присутності та постійній присутності понятих, в підсобному приміщенні, розташованому на подвір'ї вказаного господарства, серед інших речей, що знаходилися там в хаотичному порядку, було виявлено та вилучено на нижній полиці стола з верстатом металеву рамку пістолету з маркуванням “НОМЕР_2" та металевим корпусом затвора без маркування, фрагменти ударно-спускового механізму пістолету- пружини, курок, спусковий крючок, пістолет в зборі Р-38 з маркуванням “НОМЕР_3", фрагменти револьверу з маркуванням “НОМЕР_14”, металева рамка пістолету з маркуванням “НОМЕР_4" типу “ПМ” 9 мм, металевий затвор з маркуванням "НОМЕР_15”, фрагменти ударно-спускового механізму до пістолету- пружини, спусковий крючок, ударник, 4 набої без видимих маркувань, металеві фрагменти частин ударно-спускового механізму пістолета “Маузер” в кількості 6 одиниць, пістолет Р-38 з маркуванням “НОМЕР_5" та “НОМЕР_14”, рамка пістолета Р-38 з рукояткою на рамці маркування “НОМЕР_6", металевий фрагмент пістолету “Парабелум”, без будь-яких візуально-видимих маркувань, металеві заготовки в кількості 10 штук до пістолету “Маузер”, 4 пістолетних стволи до пістолету системи “Наган”, шумові набої в кількості 40 штук, магазини пістолетні до пістолету ТТ - 8 штук, до пістолету “Вальтер"- 4 штуки, 2 металеві циліндричні заготовки із металу сріблястого кольору, два приклади до пістолету системи “Маузер”, 4 маркувальні клеми, заготовки прошивок для формування криволінійних внутрішніх поверхонь (нарізів) в кількості 30 штук.

          Під час проведення обшуку в будинку, а саме в приміщенні веранди було виявлено дві господарські сумки, які стояли на підлозі, всередині яких знаходились: металева заготовка до пістолету системи “Маузер” (рукоятка та частина внутрішньої обробки), фрагмент рамки пістолету типу ПМ 9 мм без видимих маркувань, металевий затвор з маркуванням ПМР, металева заготовка затворної рами пістолету системи “Маузер” з іншими механізмами, магазини до пістолетів в кількості 5 штук, металевий корпус без накладок на руків'я пістолету системи “Наган” з маркуванням “НОМЕР_7", револьвер без ствола та накладок на руків'я з маркуванням “НОМЕР_8”, револьвер системи “Наган” без ствола та накладок на руків'я з маркуванням “НОМЕР_9”, рамка із затвором системи “Вальтер" з маркуванням “НОМЕР_10”, 23 набої різного калібру та 6 набоїв до револьвера, стволи до пістолетів в кількості 20 штук. Під час обшуку у ванній кімнаті виявлено 10 набоїв до пістолету з маркуванням на донній частині 9x21.

          В його присутності та присутності понятих, 23 набої різного калібру, 6 набоїв до револьверу та 10 набоїв з маркуванням на донній частині 9x21 були поміщені та упаковані в поліетиленовий пакет синього кольору, горловину якого було обв'язано капроновою ниткою, до вільних кінців якого споряджено бірку, з пояснювальним написом, де зазначили свої підписи поняті, він та працівник міліції, що складав відповідний протокол. Все інше, вищевказане, було поміщено до білого мішка, виготовленого з полімерного матеріалу, горловину якого було обв'язано капроновою ниткою, до вільних кінців якого споряджено бірку, з пояснювальним написом , де зазначили свої підписи поняті, він та працівник міліції.

          З приводу виявленого він пояснив наступне, що всі комплектуючі до зброї та боєприпаси (набої) він незаконно (без передбаченого законом дозволу) придбав наприкінці жовтня 2008 року (точної дати не пам'ятає) в м. Київ в клубі любителів антикваріату, який знаходиться в виставковому центрі в районі метро Лівобережна (точної адреси не пам'ятає), прізвищ та адрес двох осіб, чоловічої статі, які продали йому все це, він назвати не може, адже він у них про це не запитував. Йому відомо, що придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу є протизаконним, але здійснюючи це він надіявся, що про дані дії правоохоронні органи не дізнаються. Придбання цих речей він здійснював сам та ніхто з його рідних чи знайомих при цьому присутнім не був та про факт цього придбання він нікому не розповідав. З якою метою він придбав ці боєприпаси, він сказати не може, можливо він зробив це з цікавості для поповнення своєї колекції. По поверненню з м. Києва, він комплектуючі до зброї та набої закопав на присадибній ділянці свого господарства, де вони і зберігалися протягом всього цього часу. 11.03.2011 року близько 22 години він викопав дані набої та комплектуючі з землі, 10 набоїв з маркуванням на донній частині 9x21, викинув до сміттєвого відра, розміщеного в ванній кімнаті його будинку, так як вирішив, що вони непотрібні, а інші 23 набої різного калібру та 6 набоїв до револьвера він поклав до господарської сумки, яку залишив у приміщенні веранди будинку, поряд з іншою такою ж сумкою, з ціллю в подальшому винести їх до майстерні та залишити там на зберігання, адже комплектуючі він хотів використати при збиранні макетів, а бойові припаси - ніяк використовувати не збирався. Чому саме він їх залишив, сказати не може, можливо тому, що забувся викинути їх, але може сказати впевнено, що використовувати їх будь-яким способом він намірів не мав.

          Він підкреслює, що ні дружині, ні невістці, ні сину не розповідав про те, що зберігає  бойові припаси на території власної садиби та бачити вони їх не могли, адже членам своєї родини він забороняє заходити до своєї майстерні та всі вони не мають такої звички оглядати його особисті речі. У вищеописаних сумках, що були ним залишені в веранді будинку, боєприпасів ніхто не бачив, адже вони там знаходилися серед інших речей, що розміщувалися у великій кількості, розташованих в хаотичному порядку та були заховані в харчові пластикові контейнери. Ніхто з його рідних його захопленням щодо збирання макетів не цікавився, але їм відомо, що зброї придатної до стрільби він не виготовляє, а виготовляє лише макети та дане його заняття вони вважають дивацтвом. В час, коли він викопував бойові припаси з землі, вдома нікого з членів сім'ї не було та ці дії залишилися для всіх непомітними, а ті набої, що він викинув в сміттєве відро, знаходилися серед іншого сміття, тому їх видно не було.Окрім того він додатково повідомляє, що на даний час в його господарстві речей, зберігання яких заборонено без передбаченого законом дозволу, не має.

          В скоєних злочинах щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

          Крім повного визнання підсудним своєї вини, вина підсудного ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України повністю доведена всіма матеріалами кримінальної справи і підтверджується нижчезазначеними доказами.

          Показами свідка ОСОБА_11, який в судовому засіданні показав, що на даний час він дійсно перебуває на посаді старшого оперативно-уповноваженого в особливо важливих справах департаменту карного розшуку МВС України. На підставі постанови Білоцерківського міськрайонного суду, ним, спільно з старшим оперативно-уповноваженим в ОВС ДКР МВС України в Київській області ОСОБА_5 був проведений обшук садиби в АДРЕСА_3, де проживає ОСОБА_4. На час проведення обшуку було запрошено двох понятих, яким було роз'яснено їх права та 17.03.2011 року близько 12 години 30 хвилин вони зайшли до господарства ОСОБА_4, який був ознайомлений з постановою про проведення обшуку. Обшук господарства останнього відбувався за його постійної присутності та постійної присутності понятих.

          Під час обшуку підсобного приміщення, розташованого на подвір'ї вказаного господарства, серед інших речей, що знаходилися в хаотичному порядку, було виявлено та вилучено на нижній полиці стола з верстатом металеву рамку пістолету з маркуванням “НОМЕР_2” та металевим корпусом затвора без маркування, фрагменти ударно-спускового механізму пістолету- пружини, курок, спусковий крючок, пістолет в зборі Р-38 з маркуванням “НОМЕР_3”, фрагмента револьверу з маркуванням “НОМЕР_14”, металева рамка пістолету з маркуванням “НОМЕР_4” типу “ПМ” 9 мм, металевий затвор з маркуванням “НОМЕР_15”, фрагменти ударно-спускового механізму до пістолету-пружини, спусковий крючок, ударник, 4 набої без видимих маркувань, металеві фрагменти частин ударно-спускового механізму пістолета “Маузер” в кількості 6 одиниць, пістолет Р-38 з маркуванням “НОМЕР_5” та “НОМЕР_14”, рамка пістолета Р-38 з рукояткою на рамці маркування “НОМЕР_6”, металевий фрагмент пістолету “Парабелум”, без будь-яких візуально-видимих маркувань, металеві заготовки в кількості 10 штук до пістолету “Маузер”, 4 пістолетних стволи до пістолету системи “Наган”, шумові набої в кількості 40 штук, магазини пістолетні до пістолету ТТ - 8 штук до пістолету “Вальтер”- 4 штуки, 2 металеві циліндричні заготовки із металу сріблястого кольору, два приклади до пістолету системи “Маузер”, 4 маркувальні клеми, заготовки прошивок для формування криволінійних внутрішніх поверхонь (нарізів) в кількості 30 штук.

          Під час проведення обшуку в будинку, а саме в приміщенні веранди було виявлено в дві господарські сумки, які стояли на підлозі, всередині яких знаходились: металева заготовка до пістолету системи “Маузер” (рукоятка та частина внутрішньої обробки), фрагмент рамки пістолету типу ПМ 9 мм без видимих маркувань, металевий затвор з маркуванням ПМР, металева заготовка затворної рами пістолету системи “Маузер” з іншими механізмами, магазини до пістолетів в кількості 5 штук, металевий корпус без накладок на руків'я пістолету системи “Наган” з маркуванням “НОМЕР_7”, револьвер без ствола та накладок на руків'я з маркуванням “НОМЕР_8”, револьвер системи наган без ствола та накладок на руків'я з маркуванням “НОМЕР_9”, рамка із затвором системи “Вальтер” з маркуванням “НОМЕР_10”, 23 набої різного калібру та 6 набоїв до револьвера, стволи до пістолетів в кількості 20 штук. Під час обшуку у ванній кімнаті виявлено 10 набоїв до пістолету з маркуванням на донній частині 9х21.

          23 набої різного калібру, 6 набоїв до револьверу та 10 набоїв з маркуванням на донній частині 9x21 були вилучені та упаковані в поліетиленовий пакет синього кольору, горловину якого було обв'язано капроновою ниткою, до вільних кінців якого споряджено бірку з пояснювальним написом, де зазначили свої підписи поняті, ОСОБА_4 та він. Все інше, вищевказане було поміщено до білого мішка, виготовленого з полімерного матеріалу, горловину якого було обв'язано капроновою ниткою, до вільних кінців якого споряджено бірку, з пояснювальним написом, де зазначили свої підписи поняті, ОСОБА_4 та він.

          Він додав, що з приводу виявленого ОСОБА_4, в присутності понятих та усіх учасників обшуку, пояснив, що частини зброї та набої належать дійсно йому. Все це він зберігав на території власного господарства на протязі тривалого часу. З приводу придбання вказаних речей та набоїв ОСОБА_4, вичерпних пояснень під час обшуку не надав.

          Показами свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14, які були присутні в якості понятих під час проведення обшуку в садибі ОСОБА_4 17.03.2011 року, та були допитані в судовому засіданні.

          Також вина підсудного ОСОБА_4 доводиться письмовими доказами по справі: постановою про порушення кримінальної справи від 01.04.2011 року, згідно з якою було порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_4 (а.с. 1); рапортом СТ о/у в ОВС ДКР МВС України к-на міліції ОСОБА_11., згідно якого було проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_3, де було виявлено та вилучено 23 патрони різного калібру, 6 патронів до револьверу, 10 патронів до пістолету з маркуванням на донній частині 9х21 (а.с. 7); постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2011 року, якою було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації в підсобних та гаражних приміщеннях ОСОБА_4 за адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_4. (а.с. 10-11); протоколом обшуку від 17.03.2011 року та додатком до протоколу обшуку, згідно яких було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_3 (а.с. 12-13); висновком експерта № 188ВКД від 24.03.2011 року з ілюстративними таблицями, згідно якого із наданих 39 предметів: десять предметів являються бойовими припасами до нарізних пістолетів калібром 9x21 мм - придатні для стрільби; вісімнадцять предметів являються стандартними бойовими припасами калібру 7,62 мм до пістолетів системи “Токарева” (ТТ), а також можуть використовуватися для стрільби із пістолетів-кулеметів “ППД”, “ППШ”, “ППС” - придатні для стрільби; шість предметів являються стандартними револьверними бойовими припасами калібру 7,62 мм, для револьверу “Наган”, виготовлені заводським способом - придатні для стрільби; один предмет являється бойовим припасом до нарізних пістолетів калібром 9x19 мм - придатний для стрільби; чотири предмета являються учбовими патронами до пістолетів системи “Макарова” (ПМ) та автоматичних пістолетів системи “Стєчкіна” (АПС), калібром - 9мм і боєприпасами не являються - не придатні для стрільби (а.с. 24-28); протоколом огляду предметів від 05.04.2011 року, згідно з яким було проведено огляд предметів —поліетиленового пакету, вилученого під час проведення обшуку садиби ОСОБА_4 в АДРЕСА_3, (а.с. 30); постанова про визнання та приєднання до справи речових доказів від 05.04.2011 року, згідно з якою до матеріалів справи було приєднано речові докази (а.с. 31); висновком експерта № 235 ВКД від 14.04.2011 року з ілюстративними таблицями (а.с. 45-51); протоколом огляду предметів від 15.04.2011 року, згідно з яким було проведено огляд предметів —мішка, виготовленого з полімерного матеріалу булого кольору, вилученого під час проведення обшуку домогосподарства ОСОБА_4 в АДРЕСА_3 (а.с. 53-54); постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 15.04.2011 року, згідно з якою було визнано та приєднано до справи речові докази (а.с. 55-56); протоколом про затримання за підозрою у вчиненні злочину від 04.04.2011 року, згідно якого ОСОБА_4 було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.с. 57-59); протоколом відтворення обстановки і обставин події з фототаблицями від 04.04.2011 року за участю ОСОБА_4 (а.с. 67-71); постановою Ржищівського міського суду Київської області від 07.04.2011 року, згідно якої відносно ОСОБА_4 було обрано міру запобіжного заходу у виді взяття під варту в Київському СІЗО УДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області терміном на 2 місяці (а.с. 89); довідкою дозвільної системи Кагарлицького РВ ГУ МВС України від 01.04.2011 року, жзгідно з якою ОСОБА_4 Не зареєстрований як власник вогнепальної, газової та холодної зброї (а.с. 90).

          З характерезуючих особу підсудного ОСОБА_4 письмових доказів по справі суд приймає до уваги: копію паспорта серії НОМЕР_11, виданого Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві 19.11.1999 року на ім'я ОСОБА_4, останній має маспорт громадянина України (а.с. 110); вимогу про судимість № 276 від 29.03.2011 року, з якої видно, що ОСОБА_4 раніше судимий Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 263 КК України, 27.10.2003 року звільнений за постановою Святошинського районного суду в м. Київ за ст. 1 п “Б”, 6, 9 ЗУ “Про амністію” від 11.07.2003 року; 28.05.2010 року Ржищівським міським судом Київської області за ст. 14 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки (а.с. 111); постановою Святошинського районного суду м. Києва від 27.10.2003 року, згідно якої ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності та закрито кримінальну справу по обвинуваченню останього в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.с. 115-121); випискою з вироку Ржищівського міського суду Київської області від 28.05.2010 року, згідно якої ОСОБА_4 засуджено 28.05.2010 року за  ст. 14 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки (а.с. 125);  характеристику від 28.03.2011 року, згідно якої ОСОБА_4 за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 характеризується позитивно (а.с. 126);  довідки поліклінічного відділення Кагарлицької ЦРЛ від 28.03.2011 року, з яких видно, що підсудний ОСОБА_4 за психіатричною та наркологічною допомогою не звертався і на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває (а.с. 130); довідку № 4766 від 05.04.2011 року Київської міської наркологічної клінічної лікарні “Соціотерапія”, згідно якої ОСОБА_4 під диспансерно-динамічним наглядом не перебуває (а.с. 132); свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 26.09.2002 року, згідно якого ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року, його батьками є: батько —ОСОБА_4, мати —ОСОБА_6 (а.с. 134); витяг з протоколу діагностичного засідання ПМПК № 22 від 26.03.2009 року, згідно якого ОСОБА_7 рекомендовано індивідуальне навчання за програмою загальноосвітньої школи, робота з логопедом, спостереження і лікування у дитячого психіатра, невропатолога, робота з психологом (а.с. 136).

          На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_4 у вчиненому злочині доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

          При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, його характеристики.

          Обставинами, що згідно ст. 66 КК України пом'якшують вину підсудного ОСОБА_4 є щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.

          Обставиною, що згідно ст. 67 КК України обтяжує вину підсудного ОСОБА_4 є вчинення рецидиву злочинів.

          Суд вважає, оскільки підсудний ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітнього сина, однак раніше притягувався до кримінальної відповідальності, раніше судимий, вчинив новий умисний злочин середньої тяжкості в період іспитового строку,, то його подальше виправлення та перевиховання не можливо здійснити в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 263 КК України з застосуванням положення ст. 71 КК України.

Керуючись ст. ст.323- 324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

          ОСОБА_4 визнати винним:

          за ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на  3 (три) роки 1 (один) місяць.

          Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 частково приєднати невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі за вироком Ржищівського міського суду Київської області від 28.05.2010 року, та визначити засудженому ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.          

          Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою в СІЗО № 30 ДДУ з ПВП в м.Черкаси та Черкаській області.

          Строк відбування покарання відраховувати з 04.04.2011 року.

          Стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області, одержувач: НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області, ЄДРПОУ 25574713,  р/р 31250272210700, МФО 821018  в УДК в Київській обл., судові витрати за проведення балістичного дослідження в сумі 1216 (тисячу двісті шістнадцять) гривень 16 копійок.

          Стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області, одержувач: НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області, ЄДРПОУ 25574713,  р/р 31250272210700, МФО 821018  в УДК в Київській обл., судові витрати за проведення балістичного дослідження в сумі 1216 (тисячу двісті шістнадцять) гривень 16 копійок.

          Речові докази по справі:

          - поліетиленовий пакет, в який поміщена пластикова банка, всередині якої знаходяться 10 бойових припасівдо нарізних пістолетів калібром 9х21 мм, придатних для стрільби; 18 бойових припасів калібру 7,62 мм до пістолетів системи “Токарева” (ТТ), а також можуть використовуватись для стрільби із пістолетів-кулеметів “ППД”, “ППШ”, “ППС”, придатних для стрільби; 6 револьверних бойових припасів калібру 7,62 мм, для револьверу “Наган” виготовлених заводським способом, придатних для стрільби; 1 бойовий припас до нарізного пістолета калібром 9х19 мм, придатний для стрільби; 4 учбових патрони до пістолетів системи “Макарова” (ПМ) та автоматичних пістолетів системи “Стєчкіна” (АПС), калібром 9 мм, які боєприпасами не являються та не придатні для стрільби, - знищити,

          - мішок білого кольору, виготовлений з поліметного матеріалу, в який поміщено: пістолет в зборі Р-38 з маркуванням “НОМЕР_3”; 4 набої без видимих маркувань; пістолет Р-38 з маркуванням “НОМЕР_5” та “НОМЕР_14”; 40 шумових набоїв; металевий корпус без накладок на руків'я пістолету системи “Наган” з маркуванням “НОМЕР_7”; револьвер без ствола і накладок на руків'я з маркуванням “НОМЕР_8”; револьвер системи “Наган” без ствола і накладок на руків'я з маркуванням “НОМЕР_9”; рамка із затвором системи “Вальтер” з маркуванням “НОМЕР_10”; ніж в чехлі чорного кольору; два аркуші паперу формату А-4 з зображенням куль; пакет абонентського номеру мобільного оператору “Київ Стар” з номером НОМЕР_12, без Сім-карти;           пакет абонентського номеру мобільного оператору “Київ Стар” з номером НОМЕР_13, без Сім-карти; порожня картонна упаковка зеленого кольору від мобільного телефону “Самсунг”, - знищити.

          Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з часу проголошення учасниками процесу, а засудженим, які перебувають під вартою, - в той же строк з часу вручення копії вироку до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд.

Суддя   С. М. Козіна