Справа № 2-1536/11

Р І  Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року

Рівненський міський суд

в особі судді                    Рогозіна С.В.,

при секретарі                    Кулик Т.М.,

з участю позивача          ОСОБА_1,

          розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 30 квітня 1993 року  Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 502, дітей залишити на її вихованні, витрати, пов’язані з розірванням шлюбу просить покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивач, уточнивши позовні вимоги, просить суд шлюб, укладений між нею та відповідачем розірвати. Суду пояснила що спільне життя з відповідачем не склалось, позивач не приділяє належної уваги сім’ї, що призвело до погіршення відносин між сторонами та стало суперечити інтересам подружжя та їх дітей. Вказала, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем неможливе, просила шлюб розірвати. Додаткова зазначила, що між нею та відповідачем досягнуто угоду відповідно до якої, у разі проживання сторін після розірвання шлюбу окремо, діти залишаються проживати з матір’ю.

Відповідач в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. В заяві зазначає, що позовні вимоги, пред’явлені до нього визнає в повному об’ємі, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, вважає, що позов підлягає до задоволення.          

Суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей. Сторони втратили один до одного почуття любові, довіри і поваги, проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує стягнення з другої сторони понесені та документально підтвердженні судові витрати.   

На підставі викладеного та ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,  керуючись ст.ст. 10, 60,  88, 212, 213, 215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –задоволити повністю.

          Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 квітня 1993 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий  запис № 502 –розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені нею судові витрати в розмірі 38 (тридцять вісім) грн.. 50 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Повний текст рішення виготовлено 21 лютого 2011 року.

Суддя Рівненського міського суду                                                                      С.В.Рогозін