3-5356/11

                                       Центральний районний суд м. Миколаєва                                                                   

____________________________________________________________________________________

                                                                                                                                     Справа № 3-5356/11

ПОСТАНОВА

Іменем   України

26 грудня 2011 року                                                                                                        м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянкою України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі –КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 29 листопада 2011 року близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись в районі перехрестя вул. Бузької та вул. А. Матросова в м. Миколаєві, висловлювалася нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не визнала факт вчинення нею вказаного правопорушення, пояснивши при цьому, що вона дійсно знаходилася в районі перехрестя вул. Бузької та вул. А. Матросова в м. Миколаєві, але нецензурною лайкою не висловлювалася. Тільки після того, як до неї підійшли співробітники Центрального РВ і, не пояснивши причини, почали її затримувати, вона, будучи обуреною безпідставністю такого затримання, почала вимагати залишити її у спокої і при цьому висловилася нецензурною лайкою. Письмові пояснення, які містяться в матеріалах справи, так само як і протокол про адміністративне правопорушення, вона не читала, підписала їх на вимогу працівників міліції, які погрожували застосування фізичного насильства у разі відмови від підписання.

На неодноразові виклики свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не з’явилися, не повідомивши про причини своєї неявки.

Письмові пояснення цих свідків, що містяться в матеріалах справи, як доказ вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства не можуть бути взяті до уваги, оскільки особи цих свідків не були посвідчені жодними документами.

Будь-які інші докази на підтвердження фактів, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, в матеріалах справи відсутні.

Дії ОСОБА_1, про які вона повідомила під час розгляду справи, а саме її висловлювання нецензурною лайкою внаслідок безпідставного затримання працівниками міліції, складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не утворюють, оскільки у цих її діях відсутня така необхідна ознака суб’єктивної сторони вказаного правопорушення, як хуліганський мотив.  

Враховуючи наведене вище, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у цій справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись  п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, –закрити у зв’язку з відсутністю у її діях складу цього правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва може бути внесено протест прокурора.

Суддя: