Справа №2-114/12

Код суду 0707

У  Х  В  А  Л  А

                                                       І м е н е м   У к р а ї н и

05 січня 2012 року                                                                      м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

        в складі  головуючого                                                  Куцкір Ю.Ю.

                             при  секретарі                                                    Славич М.В.

 з участю представника позивача                                                  ОСОБА_1

             представника відповідача                                                  ОСОБА_2

                                     відповідача                                                  ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево  цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі відділення №15 філії «Західне регіональне управління «Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_3 про припинення договору поруки, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі відділення №15 філії «Західне регіональне управління «Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_3 про припинення договору поруки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про заміну відповідача з Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі відділення №15 філії «Західне регіональне управління «Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»на Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»в особі відділення №15 філії «Західне регіональне управління «Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит».

Інші учасники судового засідання не заперечували проти задоволення даного клопотання.

У відповідності до ст. 33 ЦПК України, якою встановлено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред’явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі іншу особу як співвідповідача.

Суд заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

          Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

          Замінити відповідача Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»в особі відділення №15 філії «Західне регіональне управління «Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»на Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»в особі відділення №15 філії «Західне регіональне управління «Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі відділення №15 філії «Західне регіональне управління «Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_3 про припинення договору поруки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                                                                                          Ю.Ю. Куцкір