Справа № 2-4968/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року                               Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді                    Гирич С.В

при секретарі судових засідань          Мединській Л.С.

з участю позивача                              ОСОБА_2

представника позивача                    ОСОБА_3

та представника відповідача          ОСОБА_4

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів, суд –

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки –ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.  

Позов мотивує тим, що перебувала у шлюбі із відповідачем з 19.08.2004р. Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 27.07.2011р. шлюб між ними розірвано.  У шлюбі у них народилася спільна донька –ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження. Однак з березня 2009р., відповідач переїхав проживати окремо та перестав давати кошти на утримання дочки. Вона працює вчителем початкових класів у Львівському навчально-реабілітаційному центрі «Мрія», отримує заробітну плату в розмірі 3600 грн. щомісяця, інших доходів не має. Донька хворіє на функціональні порушення шлунку, сколіотичну поставу, плоскостоп’я, двічі протягом 2010-2011рр. перебувала на стаціонарному лікуванні, а тому не в змозі забезпечити дитину матеріально. В той же час їй відомо, що відповідач є власником декількох мікроавтобусів та займається підприємницькою діяльністю, за характером якої часто виїжджає за межі України. Інших осіб на утриманні не має, син відповідача від попереднього шлюбу вже досягнув повноліття. Крім цього в 2009р. відчужив належну йому на праві власності квартиру по вул. Зеленій в м. Львові загальною площею 100 м.кв. А тому, з врахуванням отримання відповідачем нерегулярного доходу мінливого характеру, просить стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 1500 грн. щомісяця.

В судовому засіданні позивач, її представник  вимоги підтримали повністю, дали пояснення аналогічні вище наведеним, просять врахувати, що після припинення подружнього життя між сторонами в березні 2009року відповідач продав квартиру по АДРЕСА_2, два вантажних автомобілі, кошти від продажу яких залишив у себе. Крім цього, він систематично їздить у Польшу, займається бізнесом, а отже має достатнє матеріальне забезпечення, щоб виплачувати аліменти у визначеному розмірі. Тому  просять позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні 20.12.2011р. визнав позов частково, пояснив суду, що з позивачкою не проживає з травня 2009р., шлюб між ними розірвано рішенням суду від 27.07.2011р. Дійсно, з початку цього року він не надавав кошти на утримання дитини, оскільки не мав можливості. До цього надавав кошти бувшій дружині на ремонт квартири, з яких вона мала залишати кошти на утримання дитини. Станом на сьогоднішній день він ніде не працює, рухомого і нерухомого майна у власності не має, а придбану ним квартиру АДРЕСА_1 залишив для проживання у ній позивачу із донькою. Крім цього за ним не зареєстровано жодного транспортного засобу, а згідно довідки ДПІ Сихівського району м.Львова за період 01.01.2010р. по 30.09.2011р. жодних доходів він не отримував. Крім цього, окрім спільної з позивачкою дочки, у нього на утриманні перебуває неповнолітній син від попереднього шлюбу –ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.народження. А тому просить враховуючи наведені обставини, зокрема його складне матеріальне становище, а також необґрунтованість вимог позивача про стягнення аліментів в розмірі 1500 грн., просить задоволити позов частково та стягнути із нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісяця.  

В останнє судове засідання відповідач не з’явився, забезпечив явку свого представника ОСОБА_4, яка підтримала пояснення відповідача.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши  та перевіривши зібрані по справі докази, суд позов задовільняє частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З копії свідоцтва про народження (а.с. 5) серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 являються батьками малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження.

Як вбачається із свідоцтва про одруження (а.с.4), сторони ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 19.08.2004р., та рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 27.07.2011р. (а.с.6) шлюб між ними розірвано. При цьому, як вбачається із копії рішення суду (а.с.6) сам позивач звертався із позовом про розірвання шлюбу та зазначав, що з березня 2009 року припинили з дружиною подружні відносини.

В судовому засіданні встановлено, що з 2009р. малолітня ОСОБА_6 проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. В той же час відповідач проживає окремо від дочки та не надає достатніх коштів на її утримання, що сам не заперечує.

Згідно відповіді ДПІ у Сихівському районі м. Львова від 14.11.2011р. (а.с.39), відповідач перебуває на обліку в ДПІ з 12.10.2009р., згідно поданих декларацій про доходи за період з 01.01.2009р. по 30.09.2011р. доходів не одержував.

Разом з тим, як вбачається із оглянутого в судовому засіданні паспорта громадянина України для поїздок за кордон, відповідач протягом 2009-2011 років мав відкриті візи, та систематично на декілька днів та тижнів вибував у Польщу. При цьому він ствердив, що поїздки здійснював на прохання знайомих т.я. він добре знає польську мову. Разом з тим, сам факт перебування у іноземній державі декілька днів потребує достатніх коштів для перетинання кордону, проживання та харчування.

Крім цього, як вбачається із відповіді Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАЇ ГУМВС у Львівській області (а.с.26-27) відповідач після припинення подружніх відносин 06.04.2011 року зняв та продав вантажний автомобіль Fiat Doblo Cargo, 2006 р. Крім цього з копії доручення (а.с. 46) вбачається, що позивачка, як власник автомобіля Wolkswagen, модель LT28,2002р. уповноважила відповідача на розпоряджатися вказаним автомобілем. В судовому засіданні відповідач визнав, що вказаний автомобіль він продав, але договір купівлі-продажу не уклав.

Отже, оскільки відповідач має не регулярний мінливий дохід,  позивачем у відповідності до вимог ст. 184 СК України правомірно заявлено позов про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі.

В той же час, суд враховує, що на утриманні у відповідача перебуває неповнолітній син від попереднього шлюбу –ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.народження (а.с.50), між сторонами укладено договір про поділ квартири, що є в спільній сумісній власності подружжя від 12.08.2011р. (а.с.48), відповідач не отримує стабільного доходу від підприємницької діяльності.  Крім цього, судом враховується і те що  неповнолітня ОСОБА_6 часто хворіє (а.с.9-12) та потребує матеріального забезпечення, а тому позовні вимоги слід задоволити частково та  стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду –06.09.2011р. і до досягнення дитиною повноліття.  На думку суду, вказаний розмір аліментів у відповідності до вимог ст. 182 СК України є можливим та достатнім для утримання із доходів відповідача, та не створить перешкод для матеріального забезпечення іншої дитини, що перебуває на утриманні відповідача.

Керуючись ст.ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 218 ЦПК України, ст.ст. 180, 184 Сімейного Кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_5 у користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду – 06.09.2011р. і до досягнення дитиною повноліття.

У решті у задоволенні позову відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Стягнути з  ОСОБА_5 в користь держави судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць в розмірі 1000 грн.

          На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.  294  ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

          Суддя:                                                                                Гирич С.В