Справа № 1407/2-1962/11
РІШЕННЯ
іменем України
"10" січня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого – судді Серебрякової Т.В.,
при секретарі судового засідання Фінько О.П.,
за участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
В жовтні 2011 р. ОСОБА_1 (зміна прізвища з ОСОБА_1 відбулася на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 листопада 2011 р.) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
В позовній заяві зазначено, що 20 червня 2009 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем ОСОБА_2 Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на повному матеріальному утриманні позивачки. Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо від дитини та у добровільному порядку не приймає участі у матеріальному утриманні останньої.
Посилаючись на зазначені обставини, позивачка ОСОБА_1 просила позов задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 жовтня 2011 р. і до досягнення сином повноліття.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що син знаходиться на її утриманні, а відповідач не приймає участі у матеріальному утриманні останнього. При цьому зазначала, що відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою та має можливість сплачувати аліменти в розмірі, визначеному в позовній заяві. Враховуючи наведене, просила позов задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 жовтня 2011 р. і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (про що свідчать наявні в матеріалах справи письмові докази). Надав на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав частково та при визначенні розміру аліментів просив враховувати те, що він має обов’язок утримувати дитину від іншого шлюбу. Також, просив розглянути цивільну справу у його відсутність.
Ухвалою суду справа розглянута у відсутність відповідача ОСОБА_2, оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, та позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка міста Вознесенськ Миколаївської області, перебували в зареєстрованому шлюбі з 20 червня 2009 р. (а.с.3).
Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія І–ФП №НОМЕР_1, виданого виконкомом Таборівської сільської Ради Вознесенського району Миколаївської області 22 вересня 2009 р. (а.с.2).
Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 листопада 2011 р., шлюб, зареєстрований 20 червня 2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області між сторонами розірвано. Після набрання рішенням суду законної сили позивачці присвоєно прізвище ОСОБА_1.
Згідно довідки виконавчого комітету Таборівської сільської Ради Вознесенського району Миколаївської області від 18 жовтня 2011 р., малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час проживає разом з матір’ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).
Ч.3 ст.11 Закону України „Про охорону дитинства” від 26 квітня 2001 р. (з наступними змінами та доповненнями), передбачає, що батько і мати мають рівні права та обов’язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання цього обов’язку визначаються за домовленістю між ними.
За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Згідно ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 СК України) або у твердій грошовій сумі (ст.184 СК України) і виплачуються щомісячно.
При цьому, при визначенні розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, суд, відповідно до ст.182 СК України, бере до уваги матеріальне становище позивачки ОСОБА_1, а також враховує стан здоров’я та матеріальне становище відповідача ОСОБА_2, те, що він є працездатною особою, має задовільний стан здоров’я, а також працює та отримує прибуток у вигляді заробітної плати (протилежного в судовому засіданні не встановлено).
Отже, оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, який є батьком малолітній дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов’язаний до утримання дитини й вважає можливим визначити розмір аліментів в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно та до досягнення дитиною повноліття.
При цьому, посилання відповідача ОСОБА_2 на те, що на його утриманні знаходяться дитина від іншого шлюбу не можуть бути взяті судом до уваги при визначені розміру аліментів, оскільки не підтверджуються матеріалами справи щодо такого утримання.
За правилами ст.189 СК України, батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на утримання дитини, в якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що такий договір між сторонами не укладався, тому, при вищезгаданих обставинах з відповідача можуть бути стягнуті аліменти на утримання дитини на користь позивачки.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, стягнувши з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але розмір аліментів на дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу пред’явлення позову – 19 жовтня 2011 р. і до досягнення дитиною повноліття.
В силу ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Згідно ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню в справах про стягнення аліментів.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,213,214,215,ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, –
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки міста Вознесенськ Миколаївської області, на утримання малолітньої дитини –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 жовтня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на користь Держави в особі Державного бюджету Вознесенського району (банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р №31210206700113, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26498995, код отримувача 23406957 ).
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.В. Серебрякова