Дело № 1-651/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К РА И Н Ы
10.01.2012 г.Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи – Степанова А.Н.
при секретаре – Яковенко И.А.,
с участием прокурора – Иванова П.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Измаила, Одесской области, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, замужней, не работающей, ранее судимой 27.12.2010 года Измаильским горрайонным судом по ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, проживающей АДРЕСА_1, находящейся на подписке о невыезде
- в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
25 сентября 2011 года в 01 час. ОСОБА_1 с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в парке, расположенном напротив здания ОАО « Укртелеком» по пр-ту Суворова, 22-а в г. Измаиле Одесской области тайно похитила мобильный телефон « МТС -236» стоимостью 200 гривен, с сим-картой мобильного оператора « МТС» стоимостью 25 гривен на счету которой находились деньги в сумме 3 гривны, а всего похитила имущество принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2 на общую сумму 228 гривен.
Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении указанных выше действий признала полностью, подробно рассказала о содеянном, достоверность ее показаний у суда не вызывает сомнений и согласовывается с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Кроме полного признания вины подсудимой ОСОБА_1 ее вина в совершении указанных действий подтверждается:
- показаниями потерпевшего о том, что 24.09.2011 года около 23 час. Он шел домой по пр-ту Суворова. Так как в тот вечер он употреблял алкогольные напитки, то идя по дороге, решил присесть на ступеньки возле здания « Укртелекома» . Очнулся он от того что к нему подошли две девушки, с одной из которой он пошел в парк на лавочку, как впоследствии стало известно ОСОБА_1 Во время разговора он предложил ОСОБА_1 записать ее номер мобильное телефона в его телефон. В ходе беседы он забыл о том. Что дал ОСОБА_1 свой телефон. По дороге домой он стал искать свой телефон спросив при этом у ОСОБА_1 не знает ли она где телефон. Она ответила , что не знает, поняв, что она его обманывает они поехали в милицию, где ОСОБА_1 призналась, что украла принадлежащий ему мобильный телефон. В настоящее время похищенное имущество ему возвращено, каких – либо претензий не имеет.
- протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2011 года и схемой к нему в котором зафиксировано место совершения преступления ( л.д. 6);
- протоколом добровольной выдачи от 25.09.2011 года согласно которого ОСОБА_1 добровольно выдала похищенные мобильный телефон (л.д. 13);
- явкой с повинной ОСОБА_1 от 25.09.2011 года , в которой она изложила обстоятельства тайного похищения ею мобильного телефона ( л.д. 11);
- протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении их к материала дела ( л.д.42-44);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.10.2011 года и фототаблицей к нему с участием ОСОБА_1 в ходе которого она изложил обстоятельства похищения ею мобильного телефона принадлежащего потерпевшему ОСОБА_2 (л.д. 37-39 ); -другими материалами уголовного дела.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд считает вину подсудимой ОСОБА_1 доказанной полностью, а квалификацию ее действий по ст. 185 ч.1 УК Украины правильной по признакам тайного похищения чужого имущества (кража).
Избирая меру наказания в соответствии со ст. 65-67 УК Украины суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, полное признание вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
В соответствии со ст. 71 УК Украины суд считает необходимым к вновь назначенному ОСОБА_1 наказанию полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору Измаильского горрайонного суда от 27.12.2010 года по ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1 УК Украины.
В соответствии со ст. 72 ч.3 УК Украины приговор от 27.12.2010 года и от 10.01.2012 года сложению не подлежат и исполняются самостоятельно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины к обстоятельствам смягчающих ответственность ОСОБА_1 относится чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, полное признание ею своей вины, возмещение ущерба.
Обстоятельств отягчающих ответственность ОСОБА_1 в соответствии со ст. 67 УК Украины по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 64, 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной и подвергнуть наказанию:
- по ст. 185 ч.1 УК Украины к штрафу в доход государства в размере 50 (пятьдесят) необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. в сумме 850 гривен.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к вновь назначенному ОСОБА_1 наказанию полностью присоеденить не отбытую часть наказания по приговору Измаильского горрайонного суда от 27.12.2010 года по ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с испытательным сроком в соответствии со ст. 75 УК Украины 1 год и окончательной мерой наказани ОСОБА_1 считать: штраф в доход государства в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан т.е. в сумме 850 гривен и 5 (пять) лет лишения свободы в уголовно - исполнительном учреждении с испытательным сроком в соответствии со ст. 75 УК Украины 1(один) год.
В соответствии со ст. 72 ч.3 УК Украины приговор от 27.12.2010 года и от 10.01.2012 года сложению не подлежат и исполняются самостоятельно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: О. М. Степанов
- Номер: 1-в/243/371/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-651/11
- Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Степанов О.М.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2016
- Дата етапу: 08.09.2016
- Номер: 1/1601/8241/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-651/11
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Степанов О.М.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2011
- Дата етапу: 03.08.2011
- Номер: 1/6484/11
- Опис: к/с № 1-85/11 відносно Строганової Л.Б.за ч.1 ст.185 КК Укарїни - після розгляду в апел. порядку
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-651/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Степанов О.М.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2011
- Дата етапу: 16.11.2011