Справа № 1/0606/207/2011
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
05 грудня 2011 року
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого –судді Сульженка Л.П.
при секретарі Процюк О.В.
З участю прокурора Бєди К.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Володарськ-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина Росії, українця, непрацюючого, освіта середня, неодруженого, судимого Володарсько - Волинським районним судом: 17.02.2005 року за ст.ст.309 ч.2,185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з виправним терміном на 2 роки; 06.08.2007 року за ст.309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України остаточно призначити покарання - 4 роки позбавлення волі 20.10.2010 року Богунським районним судом м. Житомира ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік
за ст.ст.185 ч.3, 395 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 10.11.2010 року звільнившись з місць позбавленя волі умовно-дострово на 1 рік, 2 місяці та 4 дні на шлях виправлення не став та вчинив нові злочини.
Повторно, приблизно в один з днів 10-12 березня 2011 року в смт.Володарськ-Волинський Житомирської області, біля 17 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з мето таємного викрадення чужого майна прийшов до приміщення літньої кухні, що по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_3 Вийнявши віконну раму в приміщенні даної літньої кухні, ОСОБА_1 заліз в середину, звідки таємно викрав майно ОСОБА_3, а саме порожній газовий балон, вартістю 100 гривень, газовий балон наповнений газом в кількості 21 кг, загальною вартістю 270 гривень, два ковра, вартістю 400 гривень кожен на суму 800 гривень, коврову доріжку вартістю 130 гривень, електричну жарову шафу «Карпати», вартістю 200 гривень, електричний чайник, вартістю 70 гривень, 2 пухові подушки, вартістю 20 гривень за штуку на суму 40 гривень, дві сковороди, вартістю 30 гривень за штуку на суму 60 гривень, чотири алюмінієві каструлі вартістю 20 гривень за штуку на суму 80 гривень, пристрій для знешкодження шкідників-комах, вартістю 60 гривень, а всього завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 1830 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії, знаходячись під встановленим судом адміністративним наглядом, ОСОБА_1, достовірно знаючи та усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив місце проживання та в особистих справах без дозволу органу міліції, 21.06.2011 року біта 05 години самовільно виїхав з смт.Володарськ-Волинського в м. Київ де цього ж дня був затриманий працівниками міліції.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково та пояснив, що приблизно 10-12 березня 2011 року під вечір він вжив спиртні напої та з метою крадіжки пішов до сусіднього тимчасово пустуючого будинку сусідки ОСОБА_3. Підійшовши
- 2 -
до приміщення старої літньої кухні, що біля будинку, він вийняв в даному приміщенні віконну раму та заліз в середину. З приміщення літньої кухні він викрав електропіч, електрочайник, два газові балони, один з яких порожній, чотири кастрюлі, дві сковороди. Викрадене за декілька разів переніс до свого гаража, після чого вставив на місце віконну раму. Згодом брат ОСОБА_4 порожнього балона, каструлі та сковороди здав на металобрухт, електропіч та чайник відніс до сусідки. Подушки, доріжку, коври та пристрій для знешкодження жуків він у ОСОБА_3 не викрадав.
Знаходячись як судима особа під адміністративним наглядом, добре знаючи та усвідомлюючи протиправність своїх дій, а саме самовільно без згоди органів міліції залишати місце постійного проживання, вранці 22.06.2011 року ухиляючись від адміністративного нагляду він виїхав з смт.Володарськ-Волинський на заробітки в м.Київ де цього ж дня ввечері й був затриманий працівниками міліції.
Допитавши підсудного ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина підсудного підтверджується наступними доказами:
- заявою ОСОБА_3 про вчинену крадіжку /а.с. 2-3/;
- протоколом огляду місця події –приміщення літньої кухні домоволодіння ОСОБА_3 з якого було вчинено крадіжку та виявлено місце проникнення до приміщення /а.с. 4-7/;
- протоколом огляду місця –домоволодіння ОСОБА_5 в якому було виявлено та вилучено викрадену електропіч Карпати /а.с. 10-12/;
- протоколом явки з повиною ОСОБА_1 в якому він зізнався в крадіжці майна з літньої кухні ОСОБА_3 та повністю визнав свою вину /а.с. 16/;
- протоколом огляду предметів - викраденої електропечі «Карпати»/а.с. 42/;
- постановою Богунського районного суду м.Житомира від 20.10.2010 року про
встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду на 1 рік з застосуванням ряду
обмежень.
Вчинені ОСОБА_1 дії суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна –крадіжці, вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у приміщення та за ст.395 КК України, які виразились у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Обставин, що пом’якшують покарання підсудного судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є рецидив злочину та вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.
При обранні виду і міри покарання ОСОБА_1 суд приймає до уваги викладене вище, що характеризується негативно, раніше уже засуджувався до позбавлення волі, відбувши покарання, на шлях виправлення не став і вчинив новий злочин.
У відповідності до ст.71 КК України до покарання за даним вироком необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Володарсько –Волинського районного суду Житомирської області від 6 серпня 2007 року.
Заявлений потерпілою цивільний позов на суму 1830 гривень підлягає до задоволення, оскільки знайшов підтвердження в судовому засіданні.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню –підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази: електропіч «Карпати»яку здано на зберігання старшині Володарсько - Волинського РВ УМВС України –необхідно повернути ОСОБА_3
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 395 КК України і призначити йому покарання:
- за ст.185 ч.3 КК України –три роки позбавлення волі;
- 3 -
- за ст.395 КК України –4 місяці арешту.
На підставі ст.70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим –три роки позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Володарсько –Волинського районного суду Житомирської області від 6 серпня 2007 року і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази: електропіч «Карпати»яку здано на зберігання старшині Володарсько - Волинського РВ УМВС України –повернути ОСОБА_3
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальні збитки в сумі 1830 гривень.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_1 залишити попередній –підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом 15-ти діб з моменту проголошення через Володарськ-Волинський районний суд, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: Л.П.Сульженко