Справа № 1/0606/152/2011
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
25 липня 2011 року
Володарськ-Волинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого –судді Сульженка Л.П.
при секретарі Малецькій М.О.
з участю прокурора Шамрай О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володарськ-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з середньою освітою, неодруженого, несудимого,
непрацюючого,
у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Приблизно 3-4 жовтня 2010 року, житель смт.Володарськ-Волинський, Житомирської області, будучи на території сміттєзвалища, що розташоване між смт.Володарськ.-Волинський та с.Березівка Володарсько-Волинського району, між бур’янами виявив близько 3 рослин коноплі. Маючи на меті злочинний намір на незаконне придбання наркотичного засобу без мети його збуту, ОСОБА_1, відламав з даних рослин коноплі декілька гілок з листям і того ж дня переніс їх до свого будинку в АДРЕСА_1 де таємно висушив та згодом подрібнив і таким чином незаконно придбав та виготовив без мети збуту наркотичний засіб - КАНАБІС (маріхуану), масою 7,599 грама ( в сухому стані).
Незаконно придбаний та виготовлений наркотичний засіб - КАНАБІС (маріхуану), масою 7,599 грам (в сухому стані) ОСОБА_1 незаконно став зберігати без мети збуту за вказаним місцем проживання до 14 год. 21.04.2011 року, тобто до часу виявлення та вилучення зазначеного наркотичного засобу працівниками міліції.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що в перших числах жовтня 2010 року збираючи на сміттєзвалищі поблизу смт.Володарськ-Волинський металобрухт, між бур’янами виявив декілька рослин коноплі. З метою власного вживання шляхом паління, він обірвав з рослин коноплі гілля з листям і того ж дня в кишенях приніс його додому, де в подальшому висушив та поламав, після чоло суху та подрібнену коноплю переховував в дивані свого будинку. Після обіду 21.04.2011 року до нього прийшли працівники міліції які й виявили та вилучили даний наркотик
Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, крім його визнавальних показів підтверджується іншими доказами:
- протоколом огляду місця - будинку ОСОБА_1 від 21.04.2011 року в ході якого в меблевому дивані був виявлений та вилучений паперовий згорток з наркотичним засобом- коноплею ( а.с. 4-6);
- висновком хімічної експертизи про те, що вилучена у ОСОБА_1 суха рослинна маса являється наркотичним засобом-маріхуаною (а.с. 49-53);
- 2 -
- протоколом огляду предметів - наркотичного засобу вилученого у ОСОБА_1 (а.с. 54);
- висновком наркологічної експертизи про те, що ОСОБА_1 не потребує примусового лікування від наркотичної залежності, однак страждає на алкоголізм та потребує лікування від даного захворювання (а.с. 21);
- згідно довідки №962 від 24.05.2011 року облнаркодиспансера, ОСОБА_1 пройшов курс добровільного стаціонарного лікування з приводу лікування від наркотичної та алкогольної залежності (а.с. 23);
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1 є його щире каяття, що вину визнав, за місцем проживання характеризується задовільно. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
За обставин, досліджених по справі, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 може бути виправлений без ізоляції його від суспільства і йому необхідно призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі з встановленням випробування.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_1 необхідно залишити попередній –підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДКЦ при УМВС України в Житомирській області витрати за виконання судово - хімічної експертизи в сумі 281 гривня 28 копійок.
Речовий доказ: наркотичний засіб –КАНАБІС (марихуана), який зберігається в спеціальній камері схову УМВС України в Житомирській області - підлягає знищенню.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання - два роки обмеження волі.
У відповідності зі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.
Згідно зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов’язки:
1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
2)повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_1 залишити попередній –підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 281 гривня 28 копійок на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області, код 25574601 Банк: УДК в Житомирській області МФО: 811039, р/р31258272211843.
Речовий доказ: наркотичний засіб –КАНАБІС (марихуана), який зберігається в спеціальній камері схову УМВС України в Житомирській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Володарськ-Волинський районний суд.
Головуючий /підпис/
Копія вірна. Суддя: Сульженко Л.П.