Справа № 1/0606/148/2011
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
20 липня 2011 року
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого –судді: Сульженка Л.П.
секретаря: Малецькій М.О.
з участю прокурора Шамрай О.В.
адвоката ОСОБА_1
законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Солодирі, Володарсько –Волинського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не одруженого, непрацюючого, несудимого, освіта неповна середня,
за ст.185 ч.2 КК України, -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя АДРЕСА_2, громадянина України, українця, не одруженого, непрацюючого, несудимого, освіта неповна середня,
за ст.ст.185 ч.2, 304 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
28.03.2011 року близько 12 години в домоволодінні на АДРЕСА_3, ОСОБА_4, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 являється неповнолітнім, запропонував останньому вчинити крадіжку металобрухту чорних металів, які належать П(ПО)СП "Україна" с.Солодирі, чим викликав у неповнолітнього ОСОБА_3 прагнення вчинити злочин та втягнув неповнолітнього у злочинну діяльність.
28.03.2011 року близько 14 години, в с.Солодирі, Володарсько - Волинського району, Житомирської області, ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_3, за попередньою змовою групою осіб, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли на земельну ділянку розміром 4 м. х 4 м., яка розташована між приміщенням котельні школи та територією П(ПО)СП "Україна" с.Солодирі.
Так 28.03.2011 року близько 14 години ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_3 реалізуючи свої злочинні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, за допомогою лопати, лома та молота, які взяли з собою та використовували як засоби для полегшення вчинення злочину, викопали металобрухт від сільськогосподарської техніки належний П(ПО)СП "Україна" с.Солодирі. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_3 за допомогою металевого візка, якого ОСОБА_4 заздалегідь приготував для полегшення вчинення злочину, перевезли вищевказаний металобрухт в домоволодіння ОСОБА_4, таким чином таємно викрали 420 кг металобрухту чорних металів, які належать, П(ПО)СП "Україна" с.Солодирі чим заподіяли матеріальної шкоди на загальну суму 840 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому
- 2 -
злочині визнав повністю та пояснив, що 28.03.2011 року він перебував у своєї баби вдома в с.Солодирі. Близько 12 години до нього прийшов ОСОБА_4 та запропонував піти з ним накопати металу. Він добровільно погодився та пішов разом з ОСОБА_4 до нього додому, взяли там лом, лопату, молот та пішли на ділянку розміром 4x4 м, яка була розташована між приміщенням котельні школи та територією П(ПО)СП "Україна" с.Солодирі, де в землі було металеве днище від тракторного причепа. Вони викопали дане металеве днище від причепа, ОСОБА_4 молотом повідбивав грубі частини днища причепа, погрузили метал на візок та повезли його до ОСОБА_4 додому.
04.04.2011 він прийшов до ОСОБА_4 додому та побачив, що він болгаркою порізав весь метал на менші частини. ОСОБА_4 запропонував йому відвезти метал, який вони викопали в смт.Володарськ - Волинський на пункт прийому металолому. Він погодився та пішов додому по коня та воза. Цього ж дня він приїхав до ОСОБА_4 додому, вони разом погрузили на віз метал та поїхали дорогою в смт.Володарськ - Волинський. В с.Дворище, вони були зупинені ОСОБА_5. ОСОБА_6 зателефонував в міліцію та вони разом з ними поїхали в с.Солодирі, де в присутності понятих зважили даний метал. Вага даного металу складала 420 кг. Даний метал він разом з ОСОБА_4 відвезли до приміщення комори П(ПО)СП "Україна" с.Солодирі та залишили його там.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та пояснив, що 28.03.2011 близько 12 години він прийшов до неповнолітнього ОСОБА_3, так як він знав, що він ще не досяг 18 річного віку, який був в своєї баби в с.Солодирі та запропонував йому піти з ним накопати металу. ОСОБА_3 добровільно погодився та пішов з ним. Взявши лом, лопату, молот в ОСОБА_4 вдома, вони разом пішли до місця, де він раніше бачив метал, що розташоване між котельнею школи та П(ПО)СП «Україна» с.Солодирі. Це була ділянка розміром 4x4 м. В землі було металеве днище від тракторного причепа. Вони викопали дане металеве днище від причепа та ще різні металеві деталі. ОСОБА_4 молотом повідбивав грубі частини днища причепа, вони погрузили металобрухт на візок, та перевезти до нього додому.
04.04.2011 він болгаркою порізав даний метал, який вони вдвох викрали 28.03.2011 року. Цього дня до нього додому прийшов неповнолітній ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запропонував йому відвезти весь метал, в смт.Володарськ-Волинський на пункт прийому металолому. ОСОБА_3 погодився, у баби взяв коня та воза. Вони разом погрузили на віз метал та поїхали в смт.Володарськ-Волинський. В с.Дворище, вони були зупинені ОСОБА_5. ОСОБА_6 зателефонував в міліцію та вони разом з ними поїхали в с.Солодирі, де в присутності понятих зважили даний метал. Вага даного металу складала 420 кг. Даний метал він разом з ОСОБА_3 відвезли до приміщення комори П(ПО)СП «Україна»с.Солодирі та залишили його там. Йому було відомо, що дане металеве днище та метал належить П(ПО)СП "Україна", було достовірно відомо, що ОСОБА_3 неповнолітній та йому на момент вчинення крадіжки не виповнилось 18 років.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до переконання, що підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 винні у вчиненні умисних дій, які виразились в таємному викраденні чужого майна, крадіжці, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_4 і у вчиненні умисних дій, які виразились у втягненні неповнолітнього у злочинну діяльність.
Вина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 крім їх визнавальних показів підтверджується іншими доказами:
- протоколом огляду місця події від 04.04.2011 під час якого було виявлено на возі в який запряжений кінь білої масті, металобрухт чорних металів, який викрали 28.03.2011 року (а.с. 10-11);
- актом зважування від 04.04.2011 року під час якого було встановлено, що вага металобрухту чорних металів становить 420 кг. (а.с. 12);
- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 04.06.2011 де ОСОБА_3
- 3 -
вказав на місце де він разом з ОСОБА_4 викрали даний металобрухт чорних металів (а.с. 59-62).
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України, так як він вчинив умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, крадіжці, вчиненій за попередньою змовою групою осіб.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.ст.185 ч.2, 304 ч.1 КК України, так як він вчинив умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, крадіжці, вчиненій за попередньою змовою групою осіб та втягненні неповнолітнього у злочинну діяльність.
Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, осіб підсудних.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудних є їх щире каяття у вчинені злочину.
Обтяжуючу ОСОБА_4 обставину передбачену ст.67 КК України - вчинення злочину з використанням малолітнього необхідно виключити, оскільки ОСОБА_3 є неповнолітнім.
На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можуть бути виправлені без ізоляції їх від суспільства і їм необхідно призначити покарання і звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вони протягом іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов`язки.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно залишити попередній –підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази:
- лопата, металевий лом та молот, які передані на зберігання ОСОБА_4 –необхідно знищити як знаряддя злочину;
- металобрухт чорних металів вагою 420 кг., які передані на зберігання керівнику П(ПО)СП «Україна»ОСОБА_5 - необхідно залишити їй як власниці;
- віз та кінь, які передані на зберігання власнику ОСОБА_8 –необхідно залишити їй як власниці.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 304 ч.1 КК України і призначити йому покарання:
- за ст.185 ч.2 КК України –3 (три) роки позбавлення волі;
- за ст.304 ч.1 КК України –3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом часткового складання призначених покарань –4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.
ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.
У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такі обов’язки:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
2) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання,
- 4 -
роботи або навчання.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити попередній –підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази:
- лопата, металевий лом та молот, які передані на зберігання ОСОБА_4 –знищити як знаряддя злочину;
- металобрухт чорних металів вагою 420 кг., які передані на зберігання керівнику П(ПО)СП «Україна»ОСОБА_5 - залишити їй як власниці;
- віз та кінь, які передані на зберігання власнику ОСОБА_8 –залишити їй як власниці.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом 15-ти діб з моменту проголошення через Володарськ-Волинський районний суд.
Головуючий /підпис/
Копія вірна. Суддя Л.П. Сульженко