№2-5012/2011
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
17 листопада 2011 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Костенко Л.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Смоловика І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Краматорської міської ради про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Краматорської міської ради про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі договору, надав суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду.
Представник відповідача –Краматорської міської ради, Смоловик І.П., в судовому засіданні не заперечував проти залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Таким чином, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки позивач не бажає продовження розгляду справи, і це є його переважне право.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, –
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_3 до Краматорської міської ради про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
- Номер: 6/758/391/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5012/11
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Пікалова Н.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2016
- Дата етапу: 21.12.2016
- Номер: 2-р/308/5/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-5012/11
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Пікалова Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2018
- Дата етапу: 24.07.2019
- Номер: 6/758/1045/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5012/11
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Пікалова Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2021
- Дата етапу: 29.11.2021
- Номер: 2/429/376/12
- Опис: про розірвання шлюбу та поділ суміжно нажитого майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5012/11
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Пікалова Н.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2011
- Дата етапу: 19.03.2012