Справа № 3-2692/11   

П О С Т А Н О В А

20.12.2011  року                                                                       м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Кваша А.В., розглянувши  протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із Південної міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Лучшево Прокопівського району Кемеровської області, громадянку України, працює головним бухгалтером ТОВ "Техкомсервіс ЛТД", середньомісячна заробітна плата становить 870 грн., до адміністративної відповідальності раніше не піддавалась, проживає за адресою: АДРЕСА_1

  за ст. 163-2 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки по підприємницькій діяльності 14.12.2011 року в ТОВ "Техкомсервіс ЛТД", яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Менжинського, 3а (юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Хрунічева, 9), встановлено порушення граничних термінів сплати орендної плати за землю до бюджету з головним бухгалтером ТОВ "Техкомсервіс ЛТД" – ОСОБА_2, як особою відповідальною за фінансово-господарську діяльність товариства, внаслідок несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету орендної плати за землю по строку сплати 30.05.2011 року в сумі 17491,80 грн., фактичне погашення відбулося: 24.06.2011 року у сумі 2500 грн., 26.07.2011 року на суму 2500 грн., 23.08.2011 року у сумі 2500 грн., 27.09.2011 року у сумі 2500 грн., 27.10.2011 року у сумі 2500 грн., остаточне погашення відбулося 28.11.2011 року у сумі 4991,80 грн., чим порушено ст. 287 п. 287.3 Податкового Кодексу України, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушника в суді.

Правопорушник у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнала, суду пояснила, що несвоєчасна сплата податку відбулася, у зв’язку з відсутністю коштів у товариства.

Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_2 винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 163-2 ч.1 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова  може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                                                                            Кваша А.В.