Ладижинський міський суд Вінницької області    

Справа  № 2-а-2995/11

Категорія 21

      П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н  И

 25.05.2011           Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого –судді  Сушко О.О.,

при секретарі:Гнатюк В.П.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Роти ДПС м. Немирів про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -  

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з цим позовом, і просив скасувати постанову серії АВ1 № 081919 від 03.05.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., за керування автомобілем без відповідних документів, що підтверджують право керування транспортним засобом.

На обґрунтування позовних вимог позивач повідомив, що відповідач неправомірно наклав на нього стягнення, оскільки він не порушував правил дорожнього руху.

В судове засідання позивач не з`явився, надавши суду заяву в якій змінив свої позовні вимоги, визнав себе винним у вчиненні зазначеного правопорушення, просив суд врахувати обставини, що пом’якшують відповідальність, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, також просив справу слухати без його участі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Згідно п. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і  місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ст. 41 КАС України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволення з таких підстав.

          В судовому засіданні встановлено, що позивач 03.05.2011 року в м. Ладижин керував автомобілем «ВАЗ»державний номер НОМЕР_1, без відповідних документів, що підтверджують право керування транспортним засобом.

          Одночасно, суд вважає, що відповідач, розглянувши адміністративну справу не в повній мірі з’ясував особу порушника, обставини, що пом’якшують його відповідальність та інші вимоги ст. 280 КУпАП.

          Згідно із ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративні відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для справи.

          Так, до позивача інспектором ДПС було застосовано адміністративне стягнення, яке передбачене санкцією ч. 1 ст. 126 КУпАП - штраф в розмірі 425 грн..

          Одночасно відповідач не з’ясував, що позивач вчинив не грубе правопорушення, його діями не нанесено ніякої шкоди, щиро розкаявся, протягом року адміністративному стягненню не піддавався.

          Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачем було невірно дано оцінку обставинам справи особі правопорушника та характеру вчиненого ним правопорушення, а тому вважає, що постанову про накладення адміністративного стягнення необхідно скасувати, а ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

          На підставі ст.ст. 22, 247, 280, 288, 292, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 2-17, 41, 122, 158 -163 КАС  України, -

П О С Т А Н О В И В:

          Позов задовольнити.

          Постанову серії АВ1 № 081919 від 03.05.2011 року в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. - скасувати.

          Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

          Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_3 –закрити.

          Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:О. О. Сушко