№  1-52/12

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

          05.01.2012                                                                                                     г.Шахтерск

          Шахтёрский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующей - судьи Морозовой И.В.                                                                                           

при секретаре                  - Шурман Н.Н.,

с участием прокурора    - Гербутова А.В.,

представителя потерпевшей – ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахтерске уголовное дело по обвинению:

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Шахтерска Донецкой области, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование, работающего без заключения трудового договора,  не женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_1,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины,

                                                У С Т А Н О В И Л:

            Подсудимый ОСОБА_2 14 мая 2011 года в 19 часов 20 минут по месту своего проживания по адресу АДРЕСА_1 распивал спиртные напитки со своей супругой ОСОБА_3 и ее родственницей ОСОБА_4, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел  к сидящей на диване в зальной комнате дома  ОСОБА_3 и на почве ревности, с целью умышленного причинения телесных повреждений нанес ей не менее четырех ударов кулаками в область головы, а после того, как ОСОБА_3 упала а пол, умышленно нанес ей удар босой ногой в область головы слева, причинив тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения, в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся ушибом головного мозга и субдуральной гематомой левой лобно-височной области.

          Подсудимый ОСОБА_2, полностью признав себя виновным в предъявленном ему обвинении, пояснил суду, что 14.05.2011 года вечером у себя дома употреблял спиртные напитки вместе со своей супругой ОСОБА_3 и ее сестрой ОСОБА_4 Услышав разговор супруги по мобильному телефону, он приревновал ее к собеседнику и избил: нанес 3-4 удара кулаком по голове, а когда она упала на пол, ударил  1 раз ногой по голове. В содеянном раскаивается.

          Помимо полного признания вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

          Так, потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что 14.05.2011 года вечером в результате сложившихся неприязненных отношений ее супруг ОСОБА_2 в присутствии сестры ОСОБА_4 избил ее, наносил удары кулаками и один раз ногой по голове, причинив телесные повреждения, по поводу которых она находилась на стационарном лечении.

          Свидетель ОСОБА_4  пояснила суду, что 14.05.2011 года была в гостях у сестры ОСОБА_3 За ужином они вместе с подсудимым употребляли спиртные напитки. После этого ОСОБА_2 избил ОСОБА_3, наносил удары кулаками и ногами по голове.

          Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании подтвердила свои показания, данные на досудебном следствии, в соответствии с которыми 14.05.2011 года вечером она заходила домой к сыну – подсудимому ОСОБА_2, где кроме него находились невестка ОСОБА_3 и ее сестра ОСОБА_4, все – в состоянии алкогольного опьянения. 15.05.2011 года от своей внучки – дочери подсудимого и потерпевшей узнала, что подсудимый избил потерпевшую.

           Подсудимый ОСОБА_2 указал место происшествия – комнату в доме АДРЕСА_1 (л.д. 8, 13).

           При воспроизведении обстановки и обстоятельств события потерпевшая ОСОБА_3 (л.д. 38-42), подсудимый ОСОБА_2 (л.д. 54-57), а также свидетель ОСОБА_4 (л.д. 65-69) показали и пояснили, как и при каких обстоятельствах ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения ОСОБА_3 14 мая 2011 года. При этом пояснения подсудимого, потерпевшей и свидетеля согласовываются между собой в части механизма причинения телесных повреждений.

            В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_3 в срок и при обстоятельствах, указанных в приговоре, были причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения, в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся ушибом головного мозга и субдуральной гематомой левой лобно-теменно-височной области. Все повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных подсудимым, потерпевшей и свидетелем во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события. Эксперт допускает возможность образования телесных повреждений у ОСОБА_3 при ударе босой ногой и исключает возможность их образования при падении с высоты собственного роста (л.д. 80-81).

            Нанося удары по голове потерпевшей, в том числе ногой, подсудимый ОСОБА_2 понимал общественно опасный характер своего деяния, предвидел его общественно опасные последствия в виде причинения телесных повреждений различной степени тяжести потерпевшей, в том числе тяжких, и желал наступления таких последствий. Его действия были направлены на достижение общественно опасного результата в виде телесных повреждений, и такие последствия наступили, то есть ОСОБА_2 действовал с прямым умыслом.

            Собранные и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что подсудимый ОСОБА_2 своими действиями совершил преступление,  предусмотренное ст. 121 ч. 1 УК Украины, так как он умышленно причинил ОСОБА_3 тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения.

            Как  личность подсудимый  ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется  посредственно (л.д. 114), ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

          Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является его чистосердечное раскаяние, выразившееся в признании вины, даче правдивых показаний.

          Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2, является совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения.

           При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает  степень тяжести совершенного  им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, и считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений  избрать наказание в виде лишения свободы.

           Вместе с тем суд учитывает личность подсудимого, степень его общественной опасности, тяжесть совершенного им преступления, совершение им преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельство, смягчающее наказание, мнение потерпевшей об избрании наказания, не связанного с лишением свободы, и считает возможным его исправление без реального отбытия наказания, с применением ст. 75 УК Украины,  но в условиях надлежащего контроля за его поведением и выполнения обязанностей, предусмотренных п. п. 2, 3 ст. 76 УК Украины.

           Заявленный прокурором гражданский иск о взыскании с ОСОБА_2 в доход государства затрат на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_3 в сумме 5578,03 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1206 ГК Украины.

            Внесенный  подсудимым ОСОБА_2 денежный залог в сумме 1000 грн. (л.д. 45, 46) в соответствии с ч. 7 ст. 154-1 УПК Украины необходимо полностью обратить на исполнение приговора в части взыскания затрат на стационарное лечение потерпевшей.

             Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК  Украины, суд

                                               П Р И Г О В О Р И Л:

             ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

              На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием с испытательным сроком продолжительностью в два года и с возложением в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции,  уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы либо учебы.

               Исковые требования прокурора удовлетворить в полном объеме и взыскать с ОСОБА_2 в доход государства расходы на стационарное лечение потерпевшей в сумме 5578 (пять тысяч пятьсот семьдесят восемь) грн. 03 коп.

                Внесенный осужденным ОСОБА_2 26 сентября 2011 года денежный залог в сумме 1000 (одна тысяча) грн. обратить на исполнение приговора в части взыскания с ОСОБА_2 расходов на стационарное лечение потерпевшей.

                До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

          Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через суд первой инстанции в течение 15 суток с момента его оглашения.

Судья                                                                                                                    И.В.Морозова