№ 2016/1-330/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«06 »января 2012 г. Изюмский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Дроздовой Н.В.
с участием секретаря Довгополой И.В.
прокурора Кривенкова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюм дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с. Протопоповка, Балаклейского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, разведенного, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
В первых числах июня 2011 года, ОСОБА_1, найдя в лесном массиве в районе областного противотуберкулезного диспансера №4 по ул. Энтузиастов, 104 в г. Изюме, Харьковской области, приобрел нож, являющийся холодным оружием колюще-режущего действия, который, не имея предусмотренного законом разрешения, носил при себе в целях самообороны, передвигаясь по улицам г. Изюма, Харьковской области, до 18 июня 2011 года.
18 июня 2011 года в 16 часов., возле продуктового магазина по ул.Артема в г.Изюме, Харьковской области, ОСОБА_1 был остановлен сотрудниками милиции, которые при личном досмотре в переднем левом кармане его брюк обнаружили и изъяли вышеуказанное холодное оружие –нож колюще - режущего действия , которое он незаконно носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя полностью признал и подтвердил вышеизложенные обстоятельства, в содеянном чистосердечно раскаялся.
В соответствии со ст.299 УПК Украины, с согласия участников процесса, суд признал не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и исследованием данных о его личности.
Подсудимому ОСОБА_1содержание ст.299 УПК Украины разъяснено.
Суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 2 ст. 263 УК Украины, как незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При выборе вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра Балаклейской ЦГБ не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, полностью признал себя виновным, по делу давал правдивые показания, в содеянном чистосердечно раскаялся, со слов страдает туберкулезом легких и является инвалидом 3 группы, что суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.
Суд также учитывает, что ОСОБА_1 с 1998 года состоит на учете у врача нарколога Балаклейской ЦГБ с диагнозом «синдром алкогольной зависимости».
С учётом изложенного, учитывая отсутствие тяжких последствий от действий ОСОБА_1 - суд считает необходимым избрать меру наказания подсудимому в пределах санкции статьи Закона.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Подлежат взысканию с подсудимого судебные расходы за проведение судебной экспертизы холодного оружия.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И ГО В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде общественных работ сроком 150 часов.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить –освободить из под стражи в зале суда.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение судебной экспертизы холодного оружия в сумме 227 грн.94 коп. \л.д. 27\
Вещественное доказательство: нож, являющийся холодным оружие колющего-режущего действия, находящийся на хранении в комнате хранения оружия Изюмского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области –подлежит уничтожению \л.д. 30\.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения через Изюмский горрайонный суд.
Председательствующий: