Судове рішення #20291572

           

Справа № 2-615/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Діонісьєва Н.М.  

секретар - Скобух А. С.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом  АТ Банк "Фінанси та Кредит"  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ „Банк "Фінанси та кредит" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 26 березня 2008 року між Банком "Фінанси та Кредит" ВАТ, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", в особі філії "Північно – Західне регіональне управління" та громадянкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Ф1-08/60371-29, за яким вона отримала кредит у сумі 35 000 доларів США із сплатою по процентній ставці 14 % річних, зі строком повернення до 25 березня 2028 року. Разом із укладенням даного кредитного договору було укладено договір поруки із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за № 60371-29/п1 та № 60371-29/п2. Загальна заборгованість Відповідачів перед Позивачем станом на 01.11.2010 року становить 316 073 грн. 34 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю. Посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, зазначаючи, що в добровільному порядку борг відповідачі не погасили, просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в  судове засідання  повторно  не з'явилися,   про  час  і   місце  розгляду  справи були повідомлені належним чином та в установленому законом порядку, заперечень проти позову не подали. Суд ухвалив постановити у справі заочне рішення.

Суд ухвалив постановити у справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 26 березня 2008 року між Банком "Фінанси та Кредит" ВАТ, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", в особі філії "Північно – Західне регіональне управління" та громадянкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Ф1-08/60371-29, за яким вона отримала кредит у сумі 35 000 доларів США із сплатою по процентній ставці 14 % річних, зі строком повернення до 25 березня 2028 року.

ОСОБА_1 зобов'язувалась щомісячно, в термін з 1 до 10 число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем видачі Кредитних ресурсів, здійснювати погашення заборгованості за Кредитними ресурсами відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості.

З моменту отримання кредиту ОСОБА_1 не виконувала належним чином умови договору, кредит та відсотки за користування кредитом сплачувала частково, внаслідок чого в нього утворилась заборгованість, що порушує права Позивача як кредитора.

Відповідно п. 3.4 Кредитного договору, у випадку несвоєчасного повернення кредиту або несвоєчасної сплати процентів за користування Кредитними ресурсами, як у випадку настання строку повернення кредиту (його частини) та/або строку сплати процентів, так і у випадку виникнення відповідно до умов цього Договору зобов'язання Позичальника достроково повернути Кредитні ресурси та сплатити проценти, Банк має право видати наказ про примусову сплату боргового зобов'язання.

Невиконанням зобов'язань за кредитним договором відповідно до п. 6.1 даного договору нарахована пеня з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Разом із укладенням даного кредитного договору було укладено договір поруки із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за № 60371-29/п1 та № 60371-29/п2.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 даних договорів поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є Поручителями ОСОБА_1. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і Позичальник. У випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Станом на 01.11.2010 року заборгованість ОСОБА_1 по кредиту становить 267 435 грн. 93 коп., по відсоткам – 23 391 грн. 63 коп.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору йому нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків на загальну суму 25 245 грн. 78 коп.

Загальна заборгованість Відповідачів перед Позивачем станом на 01.11.2010 року становить 316 073 грн. 34 коп.

Відповідачам неодноразово нагадувалось про наявність заборгованості, однак станом на 01.11.2010 року від відповідачів не надійшло повідомлень про погашення заборгованості по кредитному договору а заборгованість перед Позивачем є несплаченою.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).  

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 Кодексу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно платіжного доручення № 24 від 26.10.2010 року сплачено судовий збір (державне мито) в сумі 1 700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.), згідно платіжного доручення № 26 від 26.10.2010 року понесені витрати по оплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять грн. 00 коп.).

Як доведено в судовому засіданні, в порушення своїх договірних зобов'язань, відповідач ОСОБА_1 не дотримувалася вимог з погашення кредиту та відсотків згідно термінів, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунком, наявним у матеріалах справи. А ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є поручителем ОСОБА_1 У випадку невиконання боржником зобов’язань за кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

За встановлених обставин, підстави для стягнення з відповідачів суми заборгованості за договором наявні.

На підставі викладеного, керуючись  208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 292, 294 ЦПК України , суд  

 ВИРІШИВ:

 Позов АТ Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ „Банк "Фінанси та кредит" заборгованість в сумі 316 073 грн. 34 коп. (триста шістнадцять тисяч  сімдесят три грн. 34 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ „Банк "Фінанси та кредит" судовий збір (державне мито) в сумі 1 700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.), понесені витрати по оплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 

Суддя:                                                                          Діонісьєва Н.М.                                               


  • Номер: 6/297/39/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-615/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Діонісьєва Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2016
  • Дата етапу: 29.08.2016
  • Номер: 6/212/212/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-615/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Діонісьєва Н.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2016
  • Дата етапу: 29.12.2016
  • Номер: 4-с/492/2/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-615/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Діонісьєва Н.М.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2017
  • Дата етапу: 27.11.2017
  • Номер: 6/311/47/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-615/11
  • Суд: Василівський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Діонісьєва Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2019
  • Дата етапу: 05.06.2019
  • Номер: 4-с/492/8/19
  • Опис: за скаргою ПАТ "МТБ Банк" на дії начальника відділу ДВС про визнання неправомірної та скасування повідомлення про повернення виконавчого документу
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-615/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Діонісьєва Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2019
  • Дата етапу: 03.12.2019
  • Номер:
  • Опис: про втрату права користування жилим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-615/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Діонісьєва Н.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: Про надання додаткового строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-615/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Діонісьєва Н.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2010
  • Дата етапу: 26.04.2011
  • Номер: 6/492/95/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-615/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Діонісьєва Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2024
  • Дата етапу: 23.10.2024
  • Номер: 6/492/95/24
  • Опис: заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-615/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Діонісьєва Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2024
  • Дата етапу: 25.10.2024
  • Номер: 6/492/95/24
  • Опис: заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-615/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Діонісьєва Н.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2024
  • Дата етапу: 06.12.2024
  • Номер: 6/492/95/24
  • Опис: заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-615/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Діонісьєва Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2024
  • Дата етапу: 06.12.2024
  • Номер:
  • Опис: про звільнення від сплати аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-615/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Діонісьєва Н.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2009
  • Дата етапу: 15.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація