Справа № 2-а-236/11

                                                                П О С Т А Н О В А

                                                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року                                                                                                       м.Рівне

Рівненський міський суд

в особі судді   Харечка С.П.,

        при секретаріпри секретарі Хіміч З.В.,

                 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови про адмінправопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся до суду з адміністративним позовом визнати неправомірними дії інспектора ДАІ щодо винесення постанови про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач не з’явився, подав письмову заяву в якій просить позовні вимоги задовільнити, справу розглянути у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з’явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку відмовити у задоволенні позовних вимог.

          З матеріалів справи вбачається, що позивач просить скасувати постанову Серія ВО1 №008674 від 07 11.2010 року винесену інспектором ОРДПС ОДДЗ Конським С.М. в Тернопільській області, якою на позивача накладено стягнення у вигляді штрафу 425 грн., за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

          У даній справі з протоколу про адміністративне правопорушення від 07.11.2010 року, який складений інспектором з дотриманням процесуальних вимог КУпАП вбачається, що позивач на ділянці дороги де є дві смуги в одному напрямку, рухався по лівій смузі, коли права була вільна.

У адміністративних справах про правопорушення ПДР України - безпосередні спостереження працівників ДАІ фіксуються у протоколі про адміністративне правопорушення, який є доказом у подальшому розгляді справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган /посадова особа/ оцінює докази за внутрішнім переконанням, заснованому на всебічному, повному та об"активному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Безперечним доказом встановлення вини позивача в порушенні правил дорожнього руху являється складений, згідно діючого законодавства, співробітником ДАІ протокол про адміністративне правопорушення, за яким послідкувало винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Так, у відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган /посадова особа/ встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних виробів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за  використанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки  дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Слід зазначити, що позивач не надав жодного доказу щодо неправомірності дій інспектора.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 71, 94, 160, 161, 162, 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови про адмінправопорушення - відмовити.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                      С.П.Харечко