Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа №  1-137/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07.12.2011

Бучацький районний суд  Тернопільської області

одноособово суддею                    Гордєєвим В.О.,

при секретарі                                Лозин Л.А.,

з участю обвинувача                    Денисюк Н.В.,

захисника                                     ОСОБА_1,

          розглянувши у  відкритому судовому   засіданні  в  залі суду  м.  Бучач  справу про обвинувачення   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 наро дження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,  за  ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 спричинив необережне тілесне ушкодження середньої тяжкості.

          Так, 27 червня 2011 року біля 17 години 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння зайшов на подвір'я житлового господарства, що належить  ОСОБА_3 та знаходиться в АДРЕСА_1, та намагав ся зайти до її житлового будинку. В цей час ОСОБА_3 стояла перед входом в свій жи тловий будинок та перешкоджала ОСОБА_2 увійти в середину. В результаті цього між ОСОБА_2І, та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_2 схопив за верхній одяг та штовхнув її, внаслідок чого вона впала на землю. В результа ті падіння ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді вивиху правої плечової кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 . вину свою в скоєнні злочину заперечив, а суду пояснив, що біля о 17 год. 00 хв. він увійшов на територію житлового господарства ОСОБА_4 та підійшов до вхідних дверей. В цей момент із житлового будинку вийшла ОСОБА_3 та повідомила, що ОСОБА_4 дома немає.  Та сказала, що він випивший та щоб йшов додому, при чому штовхнула його своєю здоровою рукою, так як інша в неї опухла, в область грудної клітки. Після цього він відійшов на крик назад та сказав, що він знає, що ОСОБА_4 є вдома та хоче його дещо запитати, після чого вона підійшла до нього та намагалася його штовхнути вдру ге, та він відхилився в сторону, а вона по інерції як його штовхала впала на землю обличчям вниз, тобто на вимощену каменем доріжку. Коли вона впала тоді покликала свого сина. Ко ли вибіг із хати син він стояв біля лежачої на землі ОСОБА_3 обличчям до неї. В цей час її син наніс йому удар рукою ззаду в спину, внаслідок чого він зашпортався ногою об лежачу ОСОБА_5 та впав через неї на землю. Коли він підвівся ОСОБА_4 зло вив його за одяг та штовхнув, в результаті чого він вдарився головою до автомобіля, який стояв на подвір'ї, внаслідок чого розбив собі голову. Після цього ОСОБА_4 виніс йому води та він промив голову від крові та пішов додому. Цивільний позов заперечує.

З оголошених  в судовому засіданні показів потерпілої ОСОБА_3 вбачається, що 27 червня 2011 року, коли вона перебувала на території свого житлового господарства. На подвір'я прийшов ОСОБА_2 для того щоб зустрітися із її сином ОСОБА_6. Підійшовши до вхідних дверей він намагався пройти в середину будинку, про те вона йому завадила це зробити, повідомивши, що він п’яний та сказала, щоб йшов геть. Тоді між ними виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 схопив рукою її за верхній одяг в обла сті шиї та штовхнув на землю та почав наносити їй удари руками в різні ділянки, при чому схопив її руками за шию та сильно стиснув. Це побачив її син ОСОБА_6, який вибіг на крик з будинку та припинив дії ОСОБА_2  Цивільний позов підтримує.

          Незважаючи на заперечення вини підсудним, його вина  у вчинені злочину підтверджується показами даними в судовому засіданні свідка  ОСОБА_4, який повідомив наступне, що він з 29 травня 2011 року проживав в с.Сновидів Бучаць кого району в житловому будинку матері ОСОБА_3

          27 червня 2011 року приблизно о 16 год. 30 хв. він перебував в житловому будинку та почув із подвір'я крик матері «Рятуйте». Коли він вибіг на подвір'я, то побачив біля вхідних дверей матір, яка лежала на землі на спині, її но ги були в крові. ОСОБА_2 тримаючи правою рукою її за горло, лівою замахувався для того щоб нанести їй удар. Було помітно, що ОСОБА_2 був роз лючений та перебував в стані алкогольного сп'яніння, оскільки із його рота було чути запах алкоголю та він ледве тримався на ногах. Побачивши це він відштовхнув руками ОСОБА_2 від матері і він втік. Тоді він побачив у матері синець на шиї та грудях, а також набряк в області правого плеча.

          Свідок ОСОБА_7 повідомила, що вона 27.06.2011 року біля 17 год, 00 хв., перебувала по місцю свого проживання. До неї прийшов ОСОБА_4 та попросив допомогти йому перенести його матір в житловий будинок. Коли  прийшла на подвір’я ОСОБА_3 то дізналася, що її побив ОСОБА_2 житель  АДРЕСА_1.

          Допитаний  як свідок ОСОБА_8, повідомив, що він проживає в будинку який розділений навпіл, в іншій частині якого проживає його сусідка  ОСОБА_3  

          27.06.2011 року біля 17 год. 00 хв. він вийшов із будинку на  їх спільне із ОСОБА_3 подвір'я та побачив, що ОСОБА_9 вна сиділа на стільці на подвір'ї та плакала, а її син ОСОБА_4 масажував руками її ноги. Він запитав у неї що сталося, на що вона йому розповіла, що ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп'яніння, намагався увійти в їх житловий будинок та вона його не впускала. Тоді він штовхнув її, вона впала на землю, після чого здавлював руками її шию.

Допитаний як свідок ОСОБА_10, пояснив, що він працює фельдшером в Золотопотіцькій лікарні. 01 липня 2011 року біля 1 1 год. 00 хв. він каретою швидкої допомоги виїжджав в АДРЕСА_1 за викликом ОСОБА_3. В ході бесіди із нею вона повідомила, що 27.06.2011 року її побив житель АДРЕСА_1 ОСОБА_2 Дану громадянку він каретою швидкої допомоги доставив в Золотопотіцьку лікарню, де вона перебувала на стаціонарному лікуванні.

          Окрім того, вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена                                висновком судово-медичної експертизи № 363 від 27 серпня 2011 року у відповідності до яких ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді травматичного ви виху правого плечового суглобу, синців на шиї і передній поверхні грудей. Вивих правої плечової кістки, за ознакою тривалого розладу здоров'я відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи, суд прийшов до переконання, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена повністю, а його дії за ст. 128 КК України органом досудового слідства кваліфіковано вірно, як спричинення з необережності тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України  від 24.10.2003 року № 7 “Про практику призначення судами кримінального покарання”  п.8 суд не вправі перейти до більш м'якого виду покарання у випадках, коли санкцією закону, за яким засуджується особа, передбачено лише такі покарання, які з огляду на її вік чи стан не можуть бути до неї застосовані. В таких випадках суд, за наявності до того підстав, відповідно до ст. 7 КПК повинен закрити справу і звільнити особу від кримінальної відповідальності або постановити обвинувальний вирок і звільнити засудженого від покарання.

Тому, суд, враховуючи ступінь  тяжкості вчиненого злочину, міру покарання, особу винного та обставини, які пом'якшують покарання, зокрема те, що по місцю проживання він характеризується позитивно, раніше не судимий, є особою пенсійного віку, прийшов до переконання, що ОСОБА_2 від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України слід звільнити, у зв’язку з тим, що жодна  міра призначення покарання передбачена ст. 128 КК України не може бути застосована до підсудного.

                    Керуючись ст.ст. 7 ч. 6, 323, 324 КПК України, ст.ст. 56, 57, 61, ч. 2 ст. 74 КК України, суд, -

З А С У Д И В :

          Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, і на підставі ч. 2 ст.74 КК України від покарання звільнити, справу провадженням закрити.

             Міру запобіжного заходу ОСОБА_2  –підписку про невиїзд скасувати.

          Цивільний позов залишити без розгляду для вирішення в порядку цивільного судочинства.

          На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через  Бучацький районний суд на протязі  15 діб.

Суддя   В. О. Гордєєв