Справа № 22ц-1044/2006г.                              Головуючий у першій

інстанції  Полівод С.В.

Категорія   Доповідач у апеляційній

інстанції Зотов B.C.

УХВАЛА

25 вересня 2006 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Зотов B.C., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 24 травня 2006р. по цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном, стягнення матеріальної та моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні гаражем,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України: в ній не вказані всі особи, які приймають участь у розгляді справи, а саме: представник позивача - ОСОБА_3, його місце проживання або місцезнаходження.

Крім того, до апеляційної скарги не додані копії апеляційних скарг у відповідності з числом осіб, які приймають участь у справі.

При подачі апеляційної скарги не оплачені також витрати за інформаційне-технічне забезпечення (ІТЗ) відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" в сумі ЗО грн, апелянту необхідно сплатити цю суму витрат з ІТЗ на рахунок - 37319007000151, МФО 824509, ОКПО 22307800, ОТК Нахімовського району М.Севастополя (технічне забезпечення), одержувач: Апеляційний суд М.Севастополя.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 24 травня 2006 року залишити без руху.

Пропонувати апелянту у строк до 09 жовтня 2006р. надати новий текст апеляційної скарги з усунутими недоліками; копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі та квитанцію про сплату витрат з ІТЗ.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга буде вважаться неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.