Справа № 3-2694/11   

П О С Т А Н О В А

20.12.2011  року                                                                       м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Кваша А.В., розглянувши  протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із Південної міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Запоріжжя Дніпропетровської області, громадянку України, працює директором ТОВ "Вибір", середньомісячна заробітна плата становить 1005 грн., до адміністративної відповідальності раніше не піддавалась, проживає за адресою: АДРЕСА_1

  за ст. 163-2 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки по підприємницькій діяльності 08.12.2011 року в ТОВ "Вибір", яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Купріна, 132 (юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. волгоградська, 6), встановлено порушення граничних термінів сплати орендної плати за землю до бюджету з директором ТОВ "Вибір" – ОСОБА_2, як особою відповідальною за фінансово-господарську діяльність товариства, внаслідок несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету орендної плати за землю за серпень 2011 року по строку сплати 30.09.2011 року в сумі 7171,77 грн., фактичне погашення відбулося: 02.11.2011 року, за вересень 2011 року по строку сплати 30.10.2011 року в сумі 7181,77 грн., фактичне погашення відбулося: 02.11.2011 року на суму 10 грн. та 30.11.2011 року на суму 7171,77 грн., за жовтень 2011 року по строку сплати 30.11.2011 року на суму 99,65 грн., фактично податковий борг зменшено поданням уточнюючої податкової декларації з орендної плати за землю від 07.12.2011 року, чим порушено ст. 287 п. 287.3 Податкового Кодексу України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Правопорушник у судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи у суді був повідомлений, про що свідчить підпис у протоколі про адміністративне правопорушення,  заяв та клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_2 винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 163-2 ч.1 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова  може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                                                                            Кваша А.В.