Справа №2-4305/2011

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

          24 жовтня 2011 року  Краматорський міський суд Донецької області у складі:                                                                      головуючого судді Марченко Л.М.

                                        при секретарі Кайряковій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськводоканал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

          ТОВ «Краматорськводоканал»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

У судове засідання сторони не з’явилися. Представник позивача надав заяву про слухання справи у його відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення. Відповідачі заяв чи заперечень на позов не надали, а також не повідомили суд про причини неявки у судове засідання.

          Зі згоди представника позивача суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Згідно позову, ТОВ «Краматорськводоканал»надає централізовані послуги з водопостачання та водовідведення до багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 вказаного будинку зареєстрован відповідач, який споживаючі послуги за фактом їх надання, оплату проводить частково, у зв’язку з чим за період з 01.01.1998 року по 01.08.2011 року за ним утворилася заборгованість в сумі 7005,13 грн. У зв’язку з тим, що ухвалою Краматорського міського суду від 24.12.2010 року  позивачу відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення вказаної заборгованості, позивач змушений порушити це питання в позовному провадженні та просить про стягнення заборгованості та понесених судових витрат.

             Згідно ст.ст.151-156 ЖК України власник та повнолітні члени його сім’ї несуть солідарну відповідальність за зобов’язаннями, що випливають з володіння житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами.

          Згідно ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

          Згідно пунктів18,20,21, підпункту 1 пункту 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої воді і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, споживач зобов’язаний оплачувати послуги в установлені договором строки, або не пізніше 2-го числа місяця, що настає за розрахунковим, відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо).

Дослідивши доводи позову, надані заяви та докази –копію правовстановлюючих документів позивача, копію ухвали суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу, розрахунок заборгованості відповідачів, довідку про склад сім’ї та реєстрацію, про відсутність пільг, вважає, що позов підлягає  частковому задоволенню.

          Судом встановлено, що ухвалою Краматорського міського суду від 24.12.2010 року  ТОВ «Краматорськводоканал»(раніше КВП «Краматорський водоканал») відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості по оплаті за послуги з водопостачання та водовідведення.

          Відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України ТОВ «Краматорськводоканал»звернувся до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.

          ТОВ «Краматорськводоканал»надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення до багатоквартирного жилого будинку АДРЕСА_1 зареєстрован відповідач ОСОБА_1 Споживаючі вказані послуги, відповідач їх оплату проводив не в повному обсязі, допустивши виникнення заборгованості за період з 01.01.1998 року по 01.08.2011 року в сумі 7005,13 грн., що підтверджується розрахунком.

Однак позивачем не враховано, що до правовідносин між сторонами з приводу вимоги про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, яка утворилася за період  до 01.01.2004 року,  застосовується  ЦК України в редакції 1963 року із змінами та доповненнями.

          Статтею 71 ЦК України (в редакції 1963 року) загальний строк позовної давності встановлювався в три роки. Обов’язок його застосування судом незалежно від заяви сторін передбачений ст.75 ЦК України (в редакції 1963 року). Відповідно до ст.80 ч.1 ЦК України (в редакції 1963 року) закінчення строку позовної давності до пред’явлення позову є підставою для відмови в позові. Частиною 2 ст.80 ЦК України (в редакції 1963 року) передбачена можливість поновлення строку позовної давності, якщо суд визнає поважною причину його пропуску.

Таким чином, в задоволенні позову ТОВ «Краматорськводоканал»в частині вимог про стягнення з відповідачів заборгованості по оплаті спожитих послуг водопостачання та водовідведення за період з 01.01.1998 року по 01.01.2004 року в сумі 492,26 грн. слід відмовити на підставі ст.80 ч.1 України (в редакції 1963 року), оскільки такі вимоги заявлені з пропуском 3-річного строку позовної давності, передбаченого ст. 71 ЦК України (в редакції 1963 року). Відповідно до ст. 80 ч.2 ЦК України (в редакції 1963 року) заяви про поновлення строку позовної давності представником позивача не заявлено, поважних причин його пропуску не наведено та судом не встановлено.

До правовідносин між сторонами з приводу вимоги про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2004 року по 01.08.2011 року застосовуються положення чинного ЦК України. Відповідно ст.ст. 256,257,267 ЦК України  заяву про застосування судом позовної давності відповідачем не надано.  

Враховуючи те, що відповідачі зазначений борг до цього часу не погасили, відповідно до ст.ст.151-156,162 ЖК України, ст.322 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої воді і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, з відповідача на користь ТОВ «Краматорськводоканал»слід стягнути заборгованість за отримані послуги водопостачання та водовідведення  за період з 01.01.2004 року по 01.08.2011 року в сумі 6512,87 грн.

Відповідно до ст.ст.83,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені ним витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а також на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 65,13 грн.

Керуючись ст.ст.8,14,15,215,223-233  ЦПК України, ст.ст.151-156,162 ЖК України, ст.322 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої воді і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, суд -

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськводоканал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськводоканал»заборгованість по оплаті послуг водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2004 року по 01.08.2011 року в сумі 6512,87 грн., понесені судові витрати в розмірі 30,00 грн., а всього –6542,87 грн. (шість тисяч п’ятсот сорок дві гривні 87 коп.).

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 65,13 грн. (шістдесят п’ять гривень 13 коп.).

В частині позову про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення за період з 01.01.1998 року по 01.01.2004 року - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя