АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №33-383\2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2008 року м. Запоріжжя
Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 13 лютого 2008 року
ВСТАНОВИВ:
Цією постановою, - ОСОБА_1, - який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, фактично проживаючого в АДРЕСА_1, - визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.
Згідно постанові судді, 26 грудня 2007року, о 17 год., на вулиці Тиражній в місті Запоріжжі, - водій ОСОБА_1. під час керування автомобілем ДЕУ (державний номер НОМЕР_1), при здійснені повороту ліворуч допустив зіткнення з автомобілем «Фіат-дукато» (державний номер НОМЕР_2) під керуванням водія ОСОБА_2 Наслідками ДТП сталося пошкодження автомобілів.
У скарзі на судове рішення ОСОБА_1. просить про скасування постанови суду і направлення справи на новий розгляд. Посилається на необгрутованість судового рішення, яке постановлено у його відсутності.
Перевіривши матеріали справи, вбачаю такі підстави до задоволення скарги, враховуючи такі виписи діючого законодавства.
Відповідно до ст. 268 КУпАП та роз'яснень, які містяться у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року N 14 „Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду такої.
За матеріалами справи, - відсутні дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи. Тому, є наявними підстави, які свідчать про порушення її прав на участь у розгляді справи, що є безумовним свідченням про незаконність і необгрутованість судового рішення.
При новому розгляді справи суду належить дотримати права порушника на участь у розгляді справи, дослідити зібрані докази, перевірити доводи скарги і прийняти законне і обгрунтоване рішення по справі, яке б відповідало вимогам ст.283 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ
Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 13 лютого 2008 року у відношенні ОСОБА_1 скасувати і справу направити на новий судовий розгляд.
Перший заступник голови апеляційного суду
Запорізької області
С.О. Бочарников