АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

                                                                                                                                                                            Справа №33-386\2008                                       

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року                                                                                           м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши матеріал адміністративної справи, по якій постановою судді Василівського районного суду Запорізької області від 22 січня 2008 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, пенсіонера, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з постанови суду, 21 січня 2008 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 965 А, д/н НОМЕР_1, на автодорозі Харків-Сімферополь, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі, змусивши водія цього автомобіля різко змінити напрямок та швидкість руху, чим створив аварійну ситуацію.

На дану постанову ОСОБА_1 подав скаргу, в якій просить змінити або скасувати постанову у зв'язку з тим, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.4 КУпАП,  так як аварійної ситуації він не створював, вважає, що суд не дослідив всі обставини справи та застосував до нього надто суворе стягнення.

Вивчивши матеріали справи та доводи скарги, вважаю, що постанова судді Василівського районного суду Запорізької області від 22 січня 2008 року підлягає зміні з наступних підстав.    

При розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення суд   дослідив всі обставини справи, дав їм правову оцінку і правильно дійшов до висновку про винність ОСОБА_1  в скоєнні адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складений у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 ознайомився, про що свідчить його підпис в протоколі, його пояснення.

Крім того, з пояснень водія ОСОБА_2. також вбачається, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху і створив перешкоду для його автомобіля, що рухався в зустрічному напрямку, тому доводи, наведені у скарзі, не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи і підстав для перекваліфікації дій ОСОБА_1 немає.

Разом з тим, суд при винесенні постанови не взяв до уваги те, що його діями шкоди іншим учасникам руху завдано не було,  ОСОБА_1 є пенсіонером, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, та застосував до нього надто суворе адміністративне стягнення, тому в цій частині постанову необхідно змінити, замість позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців  призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову Василівського районного суду Запорізької області від 22 січня 2008 року відносно ОСОБА_1 - змінити в частині призначеного адміністративного стягнення. Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців скасувати.

В іншій частині постанову суду  залишити без змін.

Перший заступник

голови апеляційного суду

Запорізької області                                                                                                      Бочарников С.О.