Дело № 1-60

2008 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 апреля  2008 года                                  Криворожский районный суд

                                                                   Днепропетровской области

в составе:

председательствующего судьи          - Примич А.И.

при секретаре                                     - Полищук Л.И.

с участием прокурора                        - Скороход И.В.

с участием адвокатов:                          - ОСОБА_2

                                                                - ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.г.т. Пришиб, Михайловского района, Запорожской области, гражданина Украины, образование -  средне - специальное, женатого, имеющего на иждивении  одного несовершеннолетнего ребёнка, ранее не судимого, военнообязанного, работающего: ОАО “СевГОК”, РОФ-1, слесарем, проживающего и зарегистрированного:   АДРЕСА_1,  содержащегося под стражей с 15.10.2007 года,

-по ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.3  УК Украины,

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Кривого Рога, Днепропетровской области, гражданина Украины, образование - полное общее среднее, разведённого, имеющего на иждивении одного  несовершеннолетнего ребёнка, военнообязанного, ранее не судимого, работающего: ОАО “СевГОК”, Анновский карьер, машинист бульдозера; проживающего и зарегистрированного:  АДРЕСА_2,

-по ст. 186 ч. 3 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г. Кривого Рога, Днепропетровской области, гражданина Украины, образование - полное общее среднее, женатого, имеющего на иждивении одного  несовершеннолетнего ребёнка, ранее не  судимого (судимость погашена в силу ст. 55 УК Украины в редакции 1960 года), работающего в  ОАО “СевГОК”, РОФ-1, машинистом мельницы,  проживающего и зарегистрированного: АДРЕСА_3,

-по ст. 186 ч. 3 УК Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца с. Пахаревка, Александрийського района, Кировоградской области,  гражданина Украины, образование - полное общее  среднее,  женатого, не работающего, ранее  судимого:

- 06.10.2005 года Золочевским районным судом Львовской области по ст.ст. 185 ч. 3, 307 ч. 3, 308 ч.3, 70 УК Украины  к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества,

проживающего по адресу:  АДРЕСА_4, отбывающего наказание по приговору от 06.10.2005 года с 12.08.2004 года,

-по ст. ст. 185 ч.3, 186 ч. 3 УК Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с. Свободное, Высокопольского  района Херсонской области, гражданина Украины, образование - средне - техническое, разведеного, ранее не  судимого  (судимость, в силу ст. 89 УК Украины погашена),  работающего: ООО “Техно Лига”  бригадиром, механиком по ремонту крана, проживающего и зарегистрированного: АДРЕСА_5,

-по ст. 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

           12.01.1999 года около 23-00 часов ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8 и двое неустановленных следствием лиц, действуя по предварительному сговору между собой, преследуя корыстную цель направленную на тайное похищение чужого имущества с проникновением в помещение или иное хранилище, взяв с собой орудия совершения преступления -ножи, на автомобилях ВАЗ-2121 “Нива”, НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_1 и  ВАЗ-2121 “Нива”, НОМЕР_2, под управлением  ОСОБА_7, прибыли к территории свинофермы СТФ №2 агрофирмы “Пятихатская”, расположенной в с. Анновка Петровского района Кировоградской области, где реализуя свои преступные намерения и действуя согласно распределённых ролей, ОСОБА_1 и ОСОБА_7 остались возле вышеуказанных автомобилей, чтобы иметь возможность предупредить соучастников о возможно возникшей опасности и стали наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность совершения преступления. В это время  ОСОБА_4, ОСОБА_8 и двое неустановленных следствием лиц, действуя совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_7, взяв с собой ножи, направились на территорию вышеуказанной свинофермы, где ОСОБА_4 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить соучастников, а ОСОБА_8 и двое неустановленных досудебным следствием лиц, действуя согласно распределенных ролей, направились на территорию свинофермы, где непосредственно находились свиньи. Находясь там ОСОБА_8 и двое неустановленных следствием лиц, действуя совместно с ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_6, воспользовавшись тёмным временем суток и тем, что их преступные действия никто не видит, ножами зарезали одиннадцать свиней, средним весом  117 килограмм каждая, общим весом   1290 килограмм, стоимостью три гривны за один  килограмм живого веса, которых совместно с  ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_6 погрузили в вышеуказанные автомобили “Нива”, подъехавшие на территорию свинофермы СТФ № 2 агрофирмы “Пятихатская” тайно похитив при этом указанных 11 свиней, чем причинили агрофирме  “Пятихатская” материальный ущерб на  общую сумму 3870 гривен.

Кроме этого, 28.05.2004 года около 23-30 часов, ОСОБА_1  и ОСОБА_4  - повторно, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10, по предварительному сговору  между собой,  преследуя корыстную цель, направленную на открытое похищение чужого имущества с проникновением в помещение или иное хранилище, взяв с собой орудия совершения преступления, а именно шерстяные шапочки с прорезами для глаз, молот, нож, на автомобилях ВАЗ-2121 “Нива”, НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_1 и  ВАЗ-2121 «Нива», НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_10, прибыли к территории свинофермы СТФ ООО  «Горняк», расположенной в с. Надеждовка Криворожского района Днепропетровской области,    где    реализуя    свои    преступные    намерения    и    действуя    согласно распределенных ролей, ОСОБА_4 остался возле вышеуказанных автомобилей,  чтобы   иметь   возможность   предупредить   соучастников   о   возможно   возникшей опасности, стал наблюдать за окружающей обстановкой обеспечивая безопасность совершения преступления. В это время ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_11,   действуя   совместно    с   ОСОБА_12,   направились   на   территорию вышеуказанной свинофермы,  где ОСОБА_5  стал  наблюдать за окружающей обстановкой, что бы в случае опасности предупредить соучастников преступления, а ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_10, одев шерстяные шапочки с прорезями для глаз, что бы не быть опознанными, ворвались в помещение сторожки и,  применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, выразившиеся в том, что ОСОБА_4  деревянной  палкой  нанес удар  в область уха ОСОБА_13,  чем причинил ему физическую боль, после чего применяя угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья связали находившихся там ОСОБА_14, ОСОБА_15 и ОСОБА_16.

После этого, действуя согласно распределенных ролей ОСОБА_10 остался охранять связанных ОСОБА_15, ОСОБА_16. и ОСОБА_14, а ОСОБА_1 и ОСОБА_4 взяв с собой принесенный молот и нож направились в летний лагерь для животных, где непосредственно находились свиньи. Находясь там ОСОБА_1, действуя   согласно    распределенных   ролей    наносил    молотом оглушающий удар по голове свиньи, а ОСОБА_4 имея профессиональные навыки по резке свиней и крупного рогатого скота, с помощью ножа резал свиней.

Так, ОСОБА_1 и ОСОБА_4 находясь на территории летнего лагеря для животных СТФ ООО «Горняк» зарезали шесть свиней, средним весом 145 килограмм каждая, общим весом 870 килограмм, стоимостью восемь гривен за один килограмм живого веса, которых совместно   с   ОСОБА_5,   ОСОБА_12   и   ОСОБА_17   погрузили   в вышеуказанные автомобили «Нива», подъехавшие на территорию свинофермы СТФ ООО «Горняк», открыто похитив  при этом  указанных шесть свиней, чем причинили СТФ ООО «Горняк» материальный ущерб на  общую сумму 6960 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят) гривен.

Вину свою в предъявленном обвинении ОСОБА_1,  ОСОБА_18,  ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7 признали полностью и каждый в отдельности подробно рассказали об обстоятельствах совершенного ними преступления.  ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_7 не отрицали факта тайного похищения 11 свиней из  территории свинофермы агрофирмы «Пятихатская» в с. Анновка Петровского района Кировоградской области совместно с ОСОБА_8 и двумя неустановленными  досудебным следствием лицами, имевшего место 12.01.1999 года.  Также   ОСОБА_1,  ОСОБА_18,  ОСОБА_5, ОСОБА_4  не отрицали факта открытого похищения шести  свиней  с территории  летнего лагеря для животных  СТФ ООО «Горняк» совместно с ОСОБА_10, имевшего место 28.05.2004 года в с. Надеждовка Криворожского района. Указывали при этом, что  приехав на  двух автомобилях «Нива»  под управлением ОСОБА_1 и ОСОБА_10  к территории свинофермы, где действуя совместно  ОСОБА_4 остался у автомобилей наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_1,  ОСОБА_18,  ОСОБА_5, ОСОБА_10 пошли к сторожке, где ОСОБА_5 остался возле забора,  ОСОБА_1 возле сторожки, а ОСОБА_4 и ОСОБА_10, надев шапочки с прорезями для глаз зашли в сторожку. ОСОБА_4 не отрицал того, что ударил палкой  находящегося в сторожке ОСОБА_15 в область плеча, причинив физическую боль и   словесно припугнул находившихся в сторожке ОСОБА_15, ОСОБА_16., ОСОБА_14, после чего совместно со ОСОБА_10 связали их. Затем   зашли в загон, где зарезали и погрузили в автомобили шесть свиней, которых в последствии разделили.

Кроме полного признания вины самыми подсудимыми, вина их подтверждается доказательствами.

Так, потерпевшие  ОСОБА_19 и ОСОБА_14 суду пояснили, что ОСОБА_19 работал сторожем в ООО  агрофирма «Горняк» и  28.05.2004 года  он находился на дежурстве. Вечером к нему пришли его жена ОСОБА_20  и знакомый ОСОБА_14. Находясь в сторожке увидели двух человек в масках, один из которых ударил палкой ОСОБА_15 по плечу,  и словесно пригрозил. Угрозу воспринимали реально. Затем связалиОСОБА_15, жену и ОСОБА_14, и  ушли со сторожки. Слышали визг свиней и шум отъезжающей машины. Когда уехали, то  ОСОБА_14 развязал себе и ОСОБА_20 руки, после чего ОСОБА_19 сообщил о случившемся руководству.

Представитель гражданского истца  ООО агрофирма «Пятихатская»  Головченко ьН.А. суду пояснил, что действительно в 1999 году из территории фермы агрофирмы «Пятихатская», которая в 2007 году  перерегистрирована как ООО «Агрофирма Пятихатская»  было похищено  11 свиней на общую сумму 3870,00 грн. Ущерб на сегодняшний день  полностью возмещен.

Из показаний свидетелей ОСОБА_21, ОСОБА_22 ОСОБА_23,  ОСОБА_24, ОСОБА_25, оглашенных в судебном заседании следует, что они являлись работниками агрофирмы «Пятихатская» и подтвердили факт кражи  11 свиней с территории агрофирма «Пятихатская» 12.01.1999 года  (л.д. 232,248,233,244,245,246, 265т.1).

Из показаний свидетеля ОСОБА_26,   оглашенных в судебном заседании следует, что  он с 2000 года работал директором ООО агрофирмы «Горняк»  и что в ночь  с 28 на 29 мая 2004 года с территории летнего лагеря было похищено 6 свиней о чем было сообщено в Криворожский РО УМВД Украины в Днепропетровской области. О хищении ему стало известно 29.05.2004 года утром и том, что при совершении хищения  в сторожке были связаны сторожа, к  которым применялось психическое и физическое насилие (л.д.202 т.1).

Согласно справки-отношения агрофирмы “Пятихатская” в Пятихатский РО УМВД Украины в Кировоградской области, зарегистрированного в милиции 14.01.1999 года, видно, что  в ночь с 12 на 13 января 1999 года с МТФ №2 агрофирмы “Пятихатская” была совершена кража 11 голов свиней, общей массой 1290 кг,   стоимостью одного килограмма живого веса свиней 3 (три) гривны (т.1 л.д. 225,226);

Согласно протокола осмотра места происшествия  со  схемой к нему от 13.01.1999 года,  справки ООО «Агрофирма Пятихатская», ограждение свинофермы СТФ № 2 агрофирмы “Пятихатская” с восточной стороны имеет механические повреждения, выломана одна секция забора, на снегу видны следы легкового автомобиля типа микроджипа на базе “Нива”, которые ведут к помещению базы, возле открытого люка, предназначенного для выброса навоза из базы, обнаружены следы красного цвета, похожие на следы крови, территории МТФ №2 охраняется работниками хозяйства,  что свидетельствует о проникновении в помещение и хищении свиней (т.1, л.д.227-228);

Из справок - отношения агрофирмы “Горняк” в Криворожский РО  от 29.05.2004 года,   следует, что в ночь с 28.05.2004 на 29.05.2004 год из  территории СТФ ООО “Агрофирма “Горняк”, которая освещена, ограждена и охраняется,  совершена кража шести голов свиноматок,  весом по 145 кг каждая, общим весом 870 кг , стоимостью 08,00 грн. за 1 кг живого веса, на общую сумму 6960,00 грн.,  которые состояли на балансе предприятия (т.1 л.д.3 -6);

          Согласно акта инвентаризации СТФ ООО “Агрофирмы «Горняк» от 29.05.2004 года, при проведении проверки на 29.05.2004 год установлена недостача 6 голов проверяемых свиноматок (т.1 л.д.7);

Протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2004 года установлено, что на территории агрофирмы “Горняк”, расположенной возле с. Надеждовка Криворожского района Днепропетровской области в летнем лагере предназначенном для содержания свиней, а именно в одной клетке, расположенной в правой части лагеря и в четырех клетках, расположенных в  левой его части обнаружены пятна бурого цвета, также на кабеле, расположенном на проходах лагеря обнаружены пятна бурого цвета. За летним лагерем расположена сторожка, на полу которой обнаружен кусок белого кабеля, длинной 1,2  м со следами бурого цвета, резиновая полоса длинной 1,3 м с металлическим крючком, пластмассовая изоляция длинной 2 м,  тряпки синего цвета, на лежаке  - электрический шнур, деревянная палка длиной 0,5 м, что свидетельствует  о проникновении в помещение или хранилище и краже свиней, а также о применении  насилия в отношении сторожей (т.1 л.д.11-12);

          Из протоколов очных ставок между ОСОБА_6 и ОСОБА_1,  ОСОБА_10 и ОСОБА_1, ОСОБА_4 и  ОСОБА_1, ОСОБА_4  и ОСОБА_5,  ОСОБА_6  и ОСОБА_7 видно, что подсудимые подтвердили факт совершения кражи свиней, имевшей место 12.01.1999 года в агрофирме «Пятихатская» и 28.05.2004 года  в ООО «Агрофирма Горняк» (т.1 л.д. 80-82, 86, 116-117, т.2 л.д.8, 13);

Из протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств  события со схемами к ним  следует, что  ОСОБА_1 (т.1 л.д.102-111), ОСОБА_4 (т.1 л.д. 166-168), ОСОБА_5 (т.1 л.д. 171-176), ОСОБА_4 (т.1 л.д. 177-181)  на месте добровольно показали и рассказали об обстоятельствах  совершения ними хищения свиней.

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события  с потерпевшим ОСОБА_20, он на месте добровольно показал и рассказал об обстоятельствах совершения открытого похищения  свиней на СТФ ООО “Агрофирма “Горняк” и о применении к нему, как сторожу,  физического и психического насилия (т.1 л.д. 182-186);

ОСОБА_4  в процессе  выемки выдал  шерстяную шапочку с прорезами для глаз, которую он использовал при совершении хищения свиней 28.05.2004 года в ООО «Агрофирма Горняк»  (т.1 л.д. 97-98);

          При осмотре 17.10.2007 года автомобиля ВАЗ-2121 “Нива”, НОМЕР_1, которым управлял ОСОБА_1  в багажнике были обнаружены  трос со следами  бурого цвета, что  может свидетельствует о том, что в указанном автомобиле  перевозили похищенных свиней (т.1 л.д. 118);

          То, что подсудимые  ОСОБА_1 и ОСОБА_7 полностью возместили материальный ущерб  ООО «Агрофирма Пятихатская» подтверждается  квитанциями  к приходным кассовым ордерам и  письмом ООО «Агрофирма Пятихатская» (л.д.221,222246,247 т.2). То, что ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_1 возместили каждый по 1400 грн. в возмещение ущерба  ООО  «Агрофирма Горняк» также подтверждается  квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д.223-225 т.2).

          Органы досудебного следствия вменили в обвинение  подсудимых признак  значительного материального ущерба,  который подлежит исключению из обвинения,  поскольку в диспозиции вменяемой  статьи указанный признак  может быть инкриминирован только  в отношении посягательства на имущество, которое  является частной собственностью, а подсудимые совершили хищение имущества, являющегося коллективной собственностью.

          Оценив все собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что в действиях ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_7 по эпизоду кражи от 12.01.1999 года в ООО «Агрофирма Пятихатская» содержится состав преступления, предусмотренный  ст.185 ч.3 УК Украины по признакам тайного похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение или хранилище

В действиях ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по эпизоду  кражи от 28.05.2004 года в ООО «Агрофирма «Горняк» содержится состав преступления, предусмотренный  ст.186 ч.3 УК Украины по признакам открытого похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, с угрозой применения такого насилия, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в иное помещение или хранилище, в действиях  ОСОБА_1 и ОСОБА_8 -  повторно.

Определяя подсудимым наказание, суд учитывает степень тяжести совершенных подсудимыми преступлений, личность подсудимых  и степень участия каждого из них в совершении преступления,  их чистосердечное раскаяние, ранее не судимы, характеризуются положительно, материальный ущерб ООО «Агрофирма Пятихатская» возмещен полностью, ООО «Агрофирма Горняк» - частично, что является смягчающими ответственность обстоятельствами, а также  учитывает то, что  потерпевшие  не настаивают на строгом наказания и просят не лишать подсудимых свободы,  учитывает суд  и то, что  все подсудимые, кроме ОСОБА_8 и ОСОБА_1  работают, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 имеют на иждивении несовершеннолетних детей (л.д.61,75,89 т.2),  у ОСОБА_5 жена - инвалид третьей группы (л.д.244 т.2), у ОСОБА_27 на иждивении престарелая мать , 1927 года рождения (л.д.216 т.2), ОСОБА_1 по состоянию здоровья нуждается  в обследовании невропатолога (л.д.245 т.2 в отношении ) считает возможным назначить наказание в отношении  ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 с испытанием на основании ст. 75 УК Украины, поскольку суд пришел к выводу, что их исправление возможно без отбытия  реального наказания, возложив на них обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.    ОСОБА_4 назначить наказание в виде реального лишения свободы, с применением ст. 70.ч.4 УК Украины.

Орудием преступления признан  автомобиль  ВАЗ 2121 «Нива»  регистрационный  НОМЕР_2  (л.д.119 т.1), который не подлежит конфискации, поскольку ни один из  подсудимых не является его собственником, а подлежит возврату собственнику ОСОБА_29, в порядке ст. 81 УПК Украины.

Постановлением старшего следователя по ОВД СО по РОВД и ПСОГ СУ УМВД Украины в Днепропетровской области от 24.01.2008 года, в обеспечение возможной конфискации имущества  и обеспечение иска наложен арест на газовый пистолет «Вальтер -РР» калибра 9 мм НОМЕР_3, охотничье ружье ИЖ-43, калибра 12 мм НОМЕР_4, разрешение на  указанное оружие у ОСОБА_4.  Суд, считает необходимым, в силу ст. 324 УПК Украины, снят арест  с вышеназванных предметов, поскольку санкция статьи по которой  признан виновным ОСОБА_4  не предусматривает конфискации имущества, иск который был заявлен ООО «Агрофирма Пятихатская» погашен в полном объеме, ООО «Агрофирма Горняк» иск не заявляла и  ѕ части ущерба погашены, поэтому отпала необходимость в наложенном аресте на имущество ОСОБА_4

          Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,  -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать  ОСОБА_1 виновным по ст., ст. 185 ч.3, 186 ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию:

по ст.185 ч.3 УК  Украины к 3 (трем) годам лишения свободы;

по ст.186 ч.3 УК  Украины к 4 (четырем) годам лишения свободы;

на основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности наказаний, путем их частичного сложения окончательно определить к отбытию 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного  ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить с двухгодичным испытательным сроком.

Согласно ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1  периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы.

Признать  ОСОБА_4, ОСОБА_5 виновными по ст. 186 ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию к 4 (четырем) годам лишения свободы;

На основании ст. 75 УК Украины осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_5  от отбытия назначенного наказания освободить с двухгодичным испытательным сроком.

Согласно ст. 76 УК Украины обязать осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_5  периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы.

Признать  ОСОБА_6 виновным по ст., ст. 185 ч.3, 186 ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию:

по ст.185 ч.3 УК  Украины к 3 (трем) годам лишения свободы;

по ст.186 ч.3 УК  Украины к 4 (четырем) годам лишения свободы;

на основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности наказаний, путем их частичного сложения окончательно определить к отбытию 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.4 УК Украины  по совокупности наказаний по данному приговору и приговору Золочевского районного суда Львовской области от  06.10.2005 года, путем их частичного сложения, окончательно определить к отбытии  9  (девять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Признать  ОСОБА_7 виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию к 3 (трем) годам лишения свободы;

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_7 от отбытия назначенного наказания освободить с полуторагодичным испытательным сроком.

Согласно ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_7 периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы.

Срок наказания ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 исчислять с момента провозглашения приговора.

В срок наказания ОСОБА_1 зачесть срок содержания его под стражей  с 15.10.2007 года по 17.04.2008 года включительно.

Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с 17.04.2008 года. В срок наказания ОСОБА_4 зачесть отбытый срок по приговору Золочевского районного суда Львовской области от  06.10.2005 года с 12.08.2004 года по 16.04.2008 года включительно.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7 - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу;  ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7  - подписку о невыезде, ОСОБА_4 - содержание под стражей.

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить из содержания под стражей на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу. Освободить ОСОБА_1 из-под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства:  кабель белого цвета, резиновую полосу с металлическим крючком, электрический шнур, пластмассовую изоляцию, деревянную палку, тряпку синего цвета, находящиеся на хранении в Криворожском РО УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.

Автомобиль ВАЗ 2121 «Нива» регистрационный  НОМЕР_2,  находящийся на территории Криворожского отдела БОП УБОП УМВД Украины в Днепропетровской области, технический паспорт на  указанный автомобиль и три ключа от автомобиля, находящиеся в уголовном деле - передать владельцу - ОСОБА_29.

Снять арест  наложенный  постановлением старшего следователя по ОВД СО по РОВД и ПСОГ СУ УМВД Украины в Днепропетровской области от 24.01.2008 года  на газовый пистолет «Вальтер -РР» калибра 9 мм НОМЕР_3, охотничье ружье ИЖ-43, калибра 12 мм НОМЕР_4, разрешение на  указанное оружие у ОСОБА_4  

 На приговор может быть  внесена апелляция в  Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, а ОСОБА_4 - с момента вручения ему копии приговора.

Судья:                                                    А.И. Примич