Судове рішення #2029083

Справа №2-201/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

21 серпня 2007 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі: головуючого - судді Самрука Ф.В. при секретарі Бондар Т.М.  позивача ОСОБА_1.  відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

 

встановив:

 

позивач посилається,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3,  який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 На день його смерті відкрилася спадщина,  що складається з житлового будинку з надвірними будівлями,  що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2. Він являється спадкоємцем першої черги та по заповіту,  який був складений його батьком ІНФОРМАЦІЯ_3 Крім нього інших спадкоємців,  які б претендували на спадкове майно,  немає. Він прийняв спадщину своєчасно шляхом постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння на померлого,  нотаріальною конторою йому було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину,  в зв"язку з чим він звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності на спадкові будівлі,  який просив задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1  позов підтримав повністю і просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала повністю і пояснила суду,  що вона являється сестрою позивача,  але на спадщину не претендує і не заперечує проти задоволення позову в користь позивача.

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку,  що позов підставний і підлягає до задоволення.

З свідоцтва про смерть 1-ЕГ НОМЕР_1  вид. Буцинською сільською Радою Старовижівського району ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається,  що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 а з довідки за НОМЕР_2від 03.05.07р.,  виданої виконкомом Буцинської сільської Ради Старовижівського району / надалі довідка НОМЕР_3вбачається,  що він постійно проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2

 

ІНФОРМАЦІЯ_2 з дружиною ОСОБА_4,  позивачем та його сім"єю.

Згідно свідоцтва про народження позивача ЯК НОМЕР_4  вид. Буцинською сільською Радою Старовижівського району 28.01.53р. вбачається,  що батьком позивача був ОСОБА_3,  а матір"ю ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно довідки за НОМЕР_2вбачається,  що до складу спадкового майна входить житловий будинок з надвірними будівлями,  що знаходиться поІНФОРМАЦІЯ_2,  а згідно технічного паспорта,  виданого Волинським обласним бюро технічної інвентаризації 15.06.07р вбачається ,  що цей житловий будинок з надвірними будівлями був побудований в 1965-1990 pp. та складається з житлового будинку „ А-1" вартістю 25767 грв.,  в який входить три коридори площею 7, 2; 5.1; 5 кв.м. ,  кухня площею 8, 3 кв.м.  та три кімнати житловою площею 16,  10, 6 та 7, 5 кв.м. ,  а всього допоміжною площею 25, 6 кв.м,  житловою площею 34, 1 кв.м.  і загальною площею 59, 7 кв.м. ,  прибудова „а" вартістю 7340 грв.,  сарай „ Б-1" вартістю 11466 грв.,  літня кухня „ В-1 „ вартістю 7844 грв.,  гараж „ Г -1 „ вартістю 26524 грв.,  вбиральня „ Д „ вартістю 704 грв.,  огорожа „1 „ вартістю 465грв.,  колодязь „ К „ вартістю 504 грв.,  а всього загальною вартістю 80614 грв.

У відповідності до  ст. ст. 22,  28 КпШС України /1969 p./ майно,  нажите подружжям за час шлюбу,  є його спільною сумісною власністю і їх частки визнаються рівними. Оскільки вищезгаданий спадковий житловий будинок з надвірними будівлями був набутий подружжям батьків позивача ОСОБА_3  і ОСОБА_4 за час їх шлюбу,  в який вони вступили ІНФОРМАЦІЯ_5. то він являється спільною сумісною власністю цього подружжя і кожному з них належить по Уг частині цього житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року батько позивача ОСОБА_3 склав заповіт на все належне йому майно на позивача. Цей заповіт був нотаріально посвідчений секретарем виконкому Буцинської сільської Ради Старовижівського району Волинської області 25.11.1988 р. за реєстром НОМЕР_5. Згідно довідки НОМЕР_2та відмітки на дублікаті заповіту,  вид. секретарем виконкому Буцинської сільської Ради Старовижівського району 03.05.07р.за р.НОМЕР_6 цей заповіт не змінений і не відмінений. Осіб,  які б мали право на обов"язкову частку згідно  ст. .535 ЦК України /1963р./ не встановлено.

Єдиним спадкоємцем на спадкове майно ОСОБА_3по заповіту і на спадкове майно ОСОБА_4 по закону,  яке в цілому складається з житлового будинку з надвірними будівлями,  що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2,  являється позивачОСОБА_1. ,  який своєчасно прийняв цю спадщину шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном,  оскільки постійно проживав з спадкодавцями на час відкриття спадщини і по даний час ,  що стверджується

 

довідкою НОМЕР_2і НОМЕР_7від 21.08.07р.,  виданої виконкомом Буцинської сільської Ради. Інших спадкоємців,  які б своєчасно прийняли спадщину і мали б на неї право в судовому засіданні не встановлено,  що стверджується поясненнями сторін в судовому засіданні.

Таким чином всі вищезгадані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності повністю підтверджують правомірність набуття права власності на вищезгаданий спадковий житловий будинок з надвірними будівлями спадкодавцями ОСОБА_3 і ОСОБА_4 і позивачем ОСОБА_1  на підставах,  що не заборонені законом і дають всі підстави для визнання за позивачем права власності на цей житловий будинок з надвірними будівлями як спадкоємцю за заповітом і за законом,  в зв'язку з чим позов підлягає до повного задоволення.

Керуючись  ст. . ст. 10,  60,  212, 213,  214,  215 ЦПК України,   ст. ст. 11,  12,  13 ЗУ „ Про власність „ ,   ст.  ст.  524,  527,  529,  534,  548,  549 Цивільного Кодексу України /1963 року /,   ст.   ст.  328,  1216,  1217, 1222, 1223,  1258, 1261, 1268, 1270 Цивільного Кодексу України,   ст.  ст.  22,  28 КпШС України /1969 року / суд,

 

ВИРІШИВ:

 

позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями загальною вартістю 80614 /вісімдесят тисяч шістсот чотирнадцять / гривень,  що рахуються за померлимІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3 і знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення,  заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

  • Номер: 6/362/72/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-201/07
  • Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Самрук Ф.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2018
  • Дата етапу: 27.06.2018
  • Номер: 6/638/31/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-201/07
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Самрук Ф.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2019
  • Дата етапу: 10.01.2020
  • Номер: 6/638/524/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-201/07
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Самрук Ф.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2019
  • Дата етапу: 05.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація