Судове рішення #20289844

 Справа №3-2186/11

          

Личаківський районний суд м. Львова

__________________________________________________________________________________________________________________

                                                                                                                                                

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           17 листопада 2011 року                                                  м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова –Гирич С. В., за участю законного представника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в м.Львові, вул. Пасічна, 98/180, працюючого зварником в ТзОВ «Яблуневий дар», розглянувши матеріал, який надійшов з Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця: м.Львова, громадянина України, українця, студента, прописаного та проживаючого: АДРЕСА_1,

                                        за ст. 178 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 13.10.2011р. близько 21 год. 30 хв. знаходячись на вул. Пасічній у м.Львові розпивав слабоалкогольний напій «Revo» у місці, де це заборонено законом, а саме біля зупинки громадського транспорту.

Правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №0012278 від 13.10.2011р., рапортом працівника міліції від 13.10.2011р., поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні, якими свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 є ознаки правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ст.13 ч.1 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 ч.1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, вважаю, що до нього слід застосувати захід впливу - попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 178 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та застосувати до нього захід впливу - попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

                                        Суддя:                                                             Гирич  С.  В.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація