Справа №  2-743/11

Саратський районний суд Одеської області

З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

15 листопада 2011 року         Саратський районний суд Одеської області у складі:

                                                судді                                            Смірнової І.О.,

                                           при секретарі                            Радомської Л.С.,

розглянувши    у    відкритому    судовому    засіданні    в   смт.   Сарата

цивільну    справу    за     позовом

                                                               ПАТ "Дельта Банк"

                                                                              до

                                                        ОСОБА_1

                                                                             про

                                   стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

позивач  звернувся  до  суду  з  даним  позовом, указуючи, що  28 серпня 2006 року між ним та відповідачкою укладений кредитний договір № 001-15006-280806.

          Відповідно  до  пункту  1.1   вищевказаного договору відповідачці був наданий кредит у сумі 3055 гривень 80 копійок, на придбання певного майна, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 27 серпня 2007 року.

           Позивач свої зобов'язання  виконав, про що свідчить меморіальний ордер № 1302147 від 31 серпня 2006 року та рахунок-фактура № 12-1130 від 28.08.2006 року. Зі свого боку, відповідачка отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 12-1041 від 28 серпня 2006 року.

          У  відповідності  до  договору,  позичальник зобов'язаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 27 серпня 2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

          Відповідачка станом на 08 серпня 2011 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями договору передбачено, що позивач, у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

        Уклавши з TOB «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.

                                                                        –2–

         У  зв'язку  з  виникненням  заборгованості  по  оплаті передбачених договором платежів позивач неодноразово здійснював повідомлення до відповідачки про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

       Таким чином, станом на 08 серпня 2011 року за відповідачкою за укладеним  кредитним договором рахується заборгованість на загальну суму 2.995 гривень 32 копійки, яка складається з: заборгованість за сумою кредиту – 2.204 гривень 27 копійок; заборгованість за відсотками – 60 гривень 09 копійок; заборгованість за комісіями – 730 гривень 96 копійок.

           Справа слухалась неодноразово.

        У дане судове засідання сторони, будучі належним чином повідомленими про день та місце слухання справи, до суду не з’явились. Представник позивача надав клопотання з проханням про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити, постановити заочне рішення, у зв’язку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно на підставі наявних доказів.

         Між  сторонами  виникли  правовідносини,  пов’язані  з  невиконанням  кредитного договору, тому при вирішенні даного спору слід керуватися  ЦК України, Законом України  “Про банки та банківську діяльність”.                                                                

           Згідно до ст.ст. 525, 526, 530, 549, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства … Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння  зміна його умов не допускається. За кредитним договором банк ... (кредитодавець)  зобов'язується  надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які  боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

     Відповідно до укладеного договору № 001-15006-280806 від 28 серпня 2006 року відповідачка дійсно отримала кредит у розмірі 3.055 гривень 80 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27 серпня 2007 року (а.с. 8 - 9).

           Із  розрахунку  заборгованості   по  зобов'язанням видно, що відповідачка зобов’язання не виконувала, кредит не погашала, заборгованість складає 2.995 гривень 32 копійки, яка складається з: заборгованість за сумою кредиту – 2.204 гривень 27 копійок; заборгованість за відсотками – 60 гривень 09 копійок; заборгованість за комісіями – 730 гривень 96 копійок (а.с. 6-7).

          Суд вважає, що у судовому засіданні встановлений факт порушення умов договору про  кредитні послуги відповідачкою. Тому вона повинна відшкодувати позивачеві збитки у сумі 2995 гривень 32 копійки.            

       Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки  на користь позивача слід стягнути  також судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в загальній сумі 171 (сто сімдесят одна) гривня.

                                                                              –3–    

        Керуючись  ст.ст. 3-6, 8, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-225, 294 ЦПК України, ст.ст.  525, 526,  530, 549, 554, 559, 624, 629, 651, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, Законом України "Про банки та банківську діяльність",

суд

В И Р І Ш И В :

позов  задовольнити.  Стягнути  з  ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість в сумі 2.995 (дві тисячі дев’ятсот дев’яносто п’ять) гривень 32 копійки та судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в загальній сумі 171 (сто сімдесят одна) гривня.

       Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою до Саратського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

          Рішення  суду  може  бути  оскаржено   до   апеляційного   суду   Одеської   області   через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а осіб які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення, або протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

          Суддя                                                                                                    Смірнова І.О.