Справа № 22а-1066\06

УХВАЛА 22 вересня 2006 року суддя апеляційного суду Луганської області Карайван Т.Д.. розглянувши справу за апеляційною скаргою Луганського обласного військового комісаріату на рішення Лутугінського районного суду від 10 лютого 2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного військового комісаріату про перерахунок раніше призначеної пенсії, -

ВСТАНОВИЛА: В січні 2006 року позивач звернувся з зазначеним позовом до суду, в якому просив зобов'язати відповідача зробити перерахунок пенсії, з урахуванням щомісячної премії 33,3% з 1 липня 1997 року, з урахуванням надбавки за службу в Збройних силах України в розмірі 40% посадового окладу з 1 вересня 1999 року, з урахуванням надбавки в розмірі 100% грошового забезпечення з 1 травня 2003 року по дійсний момент, а також з урахуванням надбавки за безперервну службу в розмірі 90% грошового забезпечення з 1 травня 2003 року, і надалі виплачувати йому пенсію з урахуванням перерахунку в підвищеному розмірі щомісячно.

Рішенням Лутугінського районного суду від 10 лютого 2006 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

На рішення суду Луганським обласним військовим комісаріатом подана апеляційна скарга, в якій відповідач просить скасувати рішення суду, та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те,що суд неправильно застосував норми матеріального права та порушив норми процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.З ст.186 КАС України, апеляційна скарга на рішення! суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що копія постанови суду відповідачем отримана в лютому 2006 року, а апеляційна скарга датована березнем 2006 року , с заявою про апеляційне оскарження рішення відповідач до суду не звертався. Сама апеляційна скарга подана до суду в вересні 2006 року, про що є відмітка суду на скарзі, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно з ч.б ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Луганський обласний військовий комісаріат не подавав заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду від   10 лютого  2006 року ї. не  зазначав  таке  прохання  в  самій  скарзі,  тому  його   апеляційна  скарга, підлягає; залишенню без розгляду, що не позбавляє його права подати таку заяву. Керуючись ч.3,6 ст.186 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Луганського обласного військового комісаріату на рішення Лутугінського районного суду   10 лютого 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.