Справа №2-2064/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

20.12.2011 р.

м.Калуш

          Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

                                     головуючого     судді                 Юрчак Л.Б.

                                     при секретарі                               Назарчук І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за  позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача  Голинська сільська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

                                                            ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що являється власником житлового будинку у АДРЕСА_1.  Рішенням Голинської сільської ради №40 від 01.02ю2011 року йому передано у приватну власність земельну ділянку  для обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд розміром 0, 1962 га та видано державний акт на право власності на зазначену ділянку. Відповідачка являється його сусідкою і їхні земельні ділянки межують одна з одною з одного боку по всій довжині, що видно з плану меж його земельної ділянки зазначеного в державному акті на землю, де згідно опису меж від літери «г»до літери «а»землі гр.. ОСОБА_2 Відповідачка вирішила прихопити собі частину його земельної ділянки зі сторони цієї межі і забила металічні кілки в його борозну по всій довжині вглиб на 0,6 м від основної межі. Він звернувся до відповідачки добровільно забрати ці стовпці, пояснивши, що вона добре знає де проходить межа віддавна, оскільки на ній ростуть різні кущі. Відповідачка категорично відмовилася забрати металічні кілки і сама звернулася в сільську раду. По її заяві 13 липня 2011 року на місце спору виїхала комісія Голинської сільської ради з участю депутатів, землевпорядника та їх двох землекористувачів. Згідно акту №17 від 13.07.2011 року складеного цією комісією було встановлено, що на спільній межі знаходяться тверді межові знаки / два металеві кілки /. Крайній металевий стовпець забитий відповідачкою в його город на 0,45 м і по всій довжині до першого стовпця захоплено його земельну ділянку на цю ширину. Тому комісією було зобов»язано відповідачку  демонтувати встановлений крайній металевий стовпець до 10.08.2011 року. Даний акт був затверджений на черговій сесії сільської ради №167 від 27.07.2011 року. Однак, відповідачка до цього часу не демонтувала стовпець, чим порушує його право власності на земельну ділянку.

Позивач і представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просили суд їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала  та суду пояснила, що позивач незаконно захопив її земельну ділянку.

Представник 3-ї особи на стороні позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що 13 липня 2011 року комісією Голинської сільської ради було виявлено порушення меж землекористування між позивачем і відповідачкою, а саме відповідачкою встановлено межові знаки / металічні стовбці /, які на 45 см заходять на земельну ділянку позивача, про що було складено відповідний акт і зобов»язано відповідачку усунути виявлені порушення до 10 серпня 2011 року.  Рішенням Голинської сільської ради №167 від 27 липня 2011 року було затверджено зазначений акт. Однак, до сих пір відповідачка не демонтувала крайній металевий стовпок, який на 45 см заходить на земельну ділянку позивача.

Суд, заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в приватній власності позивача знаходиться земельна ділянка площею 0,1962 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, що підтверджується державним актом №331813 від 5 серпня 2011 року, яким визначено межі земельної ділянки / а.с. 4 /. У приватній власності відповідачки знаходиться земельна ділянка площею 0,2037 га, що підтверджується державним актом №007313 від 23 березня 2004 року, яким також визначено межі земельної ділянки / а.с. 14 /.

Згідно акту №17 від 13 липня 2011 року, складеного за участю депутатів Голинської сільської ради і сторін по справі, виявлено порушення землекористування зі сторони відповідачки, а саме нею встановлений металічний стовпок, який на 45 см заходить на земельну ділянку позивача. При цьому, відповідачка ОСОБА_2 зауважень до даного акту не мала. / а.с. 6 /. Зазначений акт затверджено сесією Голинської сільської ради №167 від 27 липня 2011 року. / а.с. 5 /. Вказане рішення сільської ради відповідачкою не оскаржувалось.

Тобто дослідженими у судовому засіданні доказами беззаперечно доведено факт встановлення відповідачкою металевого стовпця на земельну ділянку позивача на відстань 45 см по всій межі між їхніми суміжними земельними ділянками.

У відповідності до п «б»ст.. 152 ЗК України захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав.

Крім цього, згідно рішення Голинської сільської ради №241 від 29 листопада 2011 року позивачу та відповідачці рекомендовано звернутися до землевпорядної організації для відновлення/ виносу в натурі / меж земельних ділянок / межових знаків / відповідно до Державних актів на право власності на земельні ділянки. / а.с 31 /

          Враховуючи те, що  відповідачкою чиняться перешкоди у користуванні земельною ділянкою, що належить позивачу на праві приватної власності, суд вважає, що позовна вимога про усунення цих перешкод є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.140 ,152 Земельного Кодексу  України, ст.ст. 209, 213-215  ЦПК України, суд,

                                                              ВИРІШИВ :

Позов  задоволити.

          Зобов»язати ОСОБА_2  не чинити ОСОБА_1  перешкод в користуванні земельною ділянкою для будівництва та обслуговування  житлового будинку  господарських  будівель та споруд розміром 0,1962 га. в АДРЕСА_2 шляхом демонтажу встановленого нею крайнього металевого стовпка , який  встановлений на 0,45 м. від межі в глиб ділянки  ОСОБА_1  

        Стягнути з ОСОБА_2 в користь позивача 37 грн. сплаченого державного мита та 8,50 витрат на інформаційно - технічний розгляд справи  

       Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 –ти днів з дня його проголошення .

                        ГОЛОВУЮЧИЙ :